Alberto pidió limitar los cargos de los jueces y la oposición no lo perdonó: “Es un ignorante”

498

“Chicaneo y barbaridad. Ya no sabe qué hacer para que no haya Justicia”, fueron algunas de las reacciones en Juntos por el Cambio. Advierten que sería una medida “inconstitucional”.


El nuevo ataque de Alberto Fernández sobre la Justicia generó una dura réplica por parte de la oposición y abogados constitucionalistas. Todo se originó el sábado pasado en un encuentro virtual con estudiantes de derecho, donde el mandatario planteó discutir el tiempo en que los jueces permanezcan en sus cargos. Hasta ahora, rige el principio de inamovilidad de los magistrados quienes pueden permanecer en su cargo -una vez que ganen sus concursos- hasta los 75 años a menos que se los remueva por un juicio político.

En repudio de sus dichos, dirigentes de Juntos por el Cambio analizaron la propuesta en las redes sociales. “Es totalmente ajena a nuestro sistema institucional y a nuestras tradiciones. Además de que sería una innovación rarísima, requeriría una reforma constitucional porque la Constitución dice que los jueces conservan su empleo mientras dure su buena conducta, es decir que son vitalicios o hasta que alcancen la edad de 75 años“, dijo el diputado del PRO Pablo Tonelli, quien además es representante del Consejo de la Magistratura, donde se eligen y sancionan a los magistrados.

Agregó que “no tiene ninguna utilidad. Más bien me hace pensar en las intenciones siempre presentes o latentes del Gobierno de querer conquistar y tener una Justicia amañada e integrada por jueces que le responda y que no sean independientes”.

El jefe del bloque de legisladores de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, también apuntó con dureza al jefe de Estado: “El Presidente ya no sabe qué hacer para que no haya Justicia. Ya no importa si el profesor de derecho lo dice de bruto, de autoritario o de sumiso, lo dice y lo quiere hacer”.

También hubo reacciones desde el plano judicial. Este domingo, desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales que preside Marcelo Gallo Tagle, estaban en alerta por las palabras de Fernández y preparaban un comunicado condenando la postura del Presidente que saldría este lunes. Y la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial sacó este domingo un comunicado en el que expresó un “categórico desacuerdo” con las palabras del Presidente en las que relativizó “el valor de la permanencia en los cargos judiciales establecida como base de la independencia judicial”.

En la misma línea, el constitucionalista Daniel Sabsay sostuvo que el mandatario “ha mentido o ignora la Constitución” al manifestar que por una Ley se puede acortar el período de los jueces a 10 años. “Éstos se mantienen en sus funciones mientras dure su buena conducta, a los 75 años requieren de un nuevo acuerdo del Senado. Chicaneo y barbaridad”, agregó.

También fue implacable el profesor de derecho Constitucional Felix Lonigro. Tildó a Fernández de “ignorante” y se descargó en Twitter. “Señor Presidente, ‘abogado’: si la Constitución dispone que los jueces duran en su cargo mientras dura su buena conducta, usted no puede fijarles un límite de tiempo por ley, porque seria inconstitucional”, argumentó.

El diputado del PRO Waldo Wolff también se sumó y dijo que “más allá de cuestionar la Constitucionalidad de su propuesta, la intangibilidad de los jueces está garantizada para que tengan independencia. En el Consejo de la Magistratura ya existen los mecanismo para removerlos si incumplen con sus funciones. Hay sindicalistas que hace 30 y 40 años que estan en su cargos y gobernadores feudales como Gildo Insfrán que más de 20. De eso debería preocuparse el presidente”.

Por su parte, el diputado del PRO por Santa Fe y precandidato a senador Federico Angelini también se sumó a las críticas y apuntó al rol de la vicepresidenta Cristina Kirchner. “El Presidente cumple con los mandados de su vice para intentar influir en el Poder Judicial y continuar con el plan de impunidad para Cristina Fernández. La obsesión del Kirchnerismo con manejar la Justicia es tal que durante el actual gobierno pasó a ser su máxima prioridad, por encima de la gestión de la seguridad, la actividad económica, la salud y la educación, que son las principales preocupaciones de la gente”, se despachó.

Las palabras del Presidente que abrieron el debate sobre la duración del cargo de los jueces las pronunció en un encuentro virtual con estudiantes de derecho el sábado pasado. “¿El Procurador tiene un cargo vitalicio o debe durar un tiempo? Y la misma pregunta deberíamos hacerla respecto de los jueces. Porque en verdad, no debería decirlo porque sé que voy a abrir una polémica, pero estoy hablando con estudiantes de Derecho y la mejor forma de enseñar es sembrar dudas”, señaló.

Tras esa afirmación sostuvo su idea principal que generó revuelo. “Ahora, así como nosotros podemos decir que el Procurador debe durar en su mandato X cantidad de años y después deberá renovar su designación, lo mismo podemos decir de los jueces. Uno puede decir que un juez es designado por 10 años y al cabo de 10 años deberá revalidar su condición de juez“, agregó.