Frente a la iniciativa del Gobierno en hacer coincidir a las PASO con las elecciones generales de este año, el abogado constitucionalista dijo que “estarían encubriendo el fraudulento sistema de Lemas que les ha permitido ganar en Santa Cruz”
¿Suspender o postergar? El Gobierno nacional analiza puertas adentro qué estrategia tomar de cara a las PASO de los próximos comicios legislativos que se realizarán este año. Ambas tendrás repercusiones políticas pero no hay dudas que eliminar las primarias significaría entrar en otra zona tormentosa con la oposición, donde sus referentes ya avisaron que no acompañarán de ninguna manera esa posibilidad.
Sin embargo, la variante de un corrimiento de fechas está más latente que antes. Diputados del radicalismo porteño tienen un proyecto en el mismo sentido y dirigentes de ese espacio no cierran la puerta a “analizar” un posible atrasamiento aunque advierten que detrás de esto hay una estrategia del Gobierno. Algunos mencionan que en la Casa Rosada buscan ganar tiempo para que se observen algunos signos de recuperación económica y así utilizar a su favor el impacto sobre las urnas.
En ese contexto, se espera que la próxima semana se reúna la mesa nacional de la coalición opositora para discutir sobre el tema.
Al reclamo de JxC, se sumó el argumento del prestigioso abogado constitucional Daniel Sabsay.
“Si hacen coincidir a las PASO con las elecciones generales estarían encubriendo el fraudulento sistema de Lemas que les ha permitido ganar en Santa Cruz y en otros feudos peronistas. Cambiar las reglas en un año electoral es un atentado a la seguridad jurídica. Vándalos“, se descargó el letrado en su cuenta de Twitter.
