La defensa del empresario argumentaba que se podía contagiar por la pandemia del coronavirus. A pesar de la negativa, el Tribunal instó al Ministerio de Justicia a extremar los recaudos en las cárceles.
El Tribunal Oral Federal 4 declinó este viernes el arresto domiciliario del empresario Lázaro Báez, quien había que lo trasladen a su domicilio por su estado de salud y el temor a contraer coronavirus en tiempos de cuarentena total.
Aunque se rechazó el planteo de la defensa del ex socio de los kirchner, el TOF le exigió al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos “que se arbitren los medios necesarios para que la Dirección de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal y el Complejo Penitenciario Federal n° 1 intensifiquen y refuercen el área sanitaria a fin de controlar y asistir de forma exhaustiva a aquellas personas que padezcan condiciones de salud preexistentes que puedan constituir grupo de riesgo a la luz del COVID-19; y extremen los controles preventivos y de protección sobre todo respecto del personal del S.P.F. y de aquellas personas que a otros fines ingresen a diario a las Unidades carcelarias”.
El miércoles pasado, el mismo tribunal, integrado por los jueces Guillermo Costabel, Jorge Gorini y Daniel Obligado, había rechazado la excarcelación, pero había dejado abierta la puerta al posible arresto domiciliario. Sus abogados explicaban que un posible contagio podría agravar su condición ya que está dentro del grupo de riesgo por su edad –64 años– y arrastra otras patologías como diabetes, hipertensión y arritmia.
Sobre la excarcelación, el tribunal sostuvo que la defensa no planteó “ninguna situación novedosa que imponga una nueva evaluación” de su detención. Los jueces precisaron que reiteró los mismos argumentos para pedir su libertad que ya habían sido rechazados en diciembre y enero pasado.
Entre otras medidas, se ordenó con “carácter urgente” al Cuerpo Médico Forense una junta para analizar el cuadro de salud de Báez tanto físico como psiquiátrico y que responda si ese estado de salud amerita un “tratamiento especial extramuros” y si la cárcel “puede conllevar un agravamiento de su cuadro.
La resolución resalta además que no hay casos positivos de Covid-19 en el pabellón donde está alojado el empresario santacruceño. “La mera invocación de la defensa de encontrarse su asistido dentro de la población de riesgo que al efecto determinaron las autoridades médicas internacionales, por sí misma, no puede constituir un argumento suficiente para modificar el estado de encierro en el que se encuentra el imputado Báez”, determinó el Tribunal.
De esta manera seguirá detenido en la cárcel de Ezeiza, donde se encuentra desde abril de 2016. Actualmente, Báez está siendo juzgado por la llamada “ruta del dinero K” y en el juicio ya tiene dos pedidos de condenas a nueve y ocho años de prisión por lavado de dinero. Dicho expediente fue el que lo llevó a prisión pero en el que ahora está excarcelado.
