Mariano Borinsky, juez de la Cámara de Casación Penal, estuvo en El diario de Leuco para analizar los puntos cruciales de la iniciativa que impulsa el Gobierno de Milei.
La nota completa en LN+
Argentina vuelve al mercado de deuda tras siete años: será con un bono a 2029
El ministro de Economía explicó que el país no pudo acumular reservas porque pagaron deuda con los dólares adquiridos.
Tras siete años fuera de los mercados internacionales, Luis Caputo confirmó que la Argentina volverá a emitir deuda externa, un paso que el Gobierno considera central para estabilizar el programa económico. El ministro de Economía señaló que el país no colocaba un bono desde 2018 y definió este regreso como un movimiento estratégico orientado exclusivamente a refinanciar compromisos existentes, no a incrementar el endeudamiento neto.
En una entrevista con A24, Caputo sostuvo que el nuevo instrumento representa la reapertura del crédito para la Argentina y permitirá acceder a financiamiento a tasas inferiores a las actuales. El funcionario enfatizó que el objetivo es “refinanciar el capital sin usar las reservas”, marcando un giro en la política de pasivos y en la estrategia para reforzar la acumulación de divisas.
El ministro adelantó que la colocación será un bono tradicional con vencimiento en 2029, es decir, a cuatro años, tal como había sido anticipado por medios económicos nacionales e internacionales. Caputo remarcó que esta emisión busca apuntalar la posición del Banco Central en un contexto donde la disponibilidad de dólares continúa siendo uno de los puntos más sensibles del esquema macroeconómico.
Durante la entrevista, el titular del Palacio de Hacienda también defendió el ritmo de compras de divisas que logró el Gobierno en los últimos meses. Aseguró que esta gestión “es la que más dólares compró”, calculando un total cercano a los 30.000 millones. Sin embargo, reconoció que buena parte de esos fondos no se transformaron en reservas estables porque, ante la falta de crédito externo, se destinaron al pago de vencimientos ineludibles.
Caputo comparó esta dinámica con la de los países que sí tienen acceso regular a los mercados financieros. Allí —explicó— las deudas se renuevan sistemáticamente, mientras que la Argentina, sin esa posibilidad, debió cancelarlas con dólares propios. Por eso consideró que el regreso a los mercados permitirá que cada dólar que compre el Estado pueda acumularse, ya que los vencimientos futuros podrán refinanciarse en lugar de pagarse al contado.
Mientras tanto, el presidente Javier Milei celebró públicamente la medida. En su cuenta de X, compartió una foto junto al ministro y escribió: “VAAAAAAAAMOOOOOO TOTO…!!! Volvimos al mercado de capitales con un bono al 2029 con cupón del 6,5% bajo ley local. El mejor de todos los tiempos…!!! LA LIBERTAD AVANZA ¡VLLC!”. Una señal política de apoyo total al anuncio económico del día.
Causa Cuadernos: Cristina fue “la principal artífice de una organización criminal”
La querella describió el esquema como un circuito “permanente, dinámico y aceitado”, destinado a asegurar retornos ilícitos de empresas contratistas del Estado.
El Tribunal Oral Federal Número 7, integrado por Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, avanzó este jueves con la séptima audiencia del juicio por las anotaciones de Óscar Centeno con la lectura del requerimiento de elevación a juicio presentado por la Unidad de Información Financiera (UIF), que actúa como querellante.
El organismo antilavado, actualmente encabezado por Paul Starc, ubicó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como la “principal artífice” de una organización criminal dedicada a la recaudación de fondos ilegales durante su administración.
Según la querella, la estructura delictiva operó entre 2008 y 2015 y tuvo por finalidad montar un sistema sostenido de recaudación de dinero ilegal “para enriquecerse ilegítimamente y financiar otros delitos”, al aprovechar la posición de poder de los funcionarios del Ejecutivo nacional.
Al igual que la fiscalía, la UIF sostuvo que Néstor Kirchner y Cristina Fernández estuvieron al frente de la organización, que, de acuerdo con la acusación, funcionaba desde la cima del Estado, y detalló que los fondos eran entregados alternativamente a los titulares del Poder Ejecutivo o a sus secretarios privados en distintos domicilios, como Uruguay 1306 y Juncal 1411 en la ciudad de Buenos Aires, además de la Residencia de Olivos y la Casa Rosada.
Para la UIF, parte del dinero era redistribuido o utilizado para pagos a otros funcionarios. El organismo respaldó sus afirmaciones tras mencionar las declaraciones del ex titular del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), Claudio Uberti, y del financista Ernesto Clarens, quienes manifestaron haber entregado dinero al fallecido secretario presidencial Daniel Muñoz en un departamento de Juncal y Uruguay en el barrio de la Recoleta.
LA ACUSACIÓN
La UIF destacó que los dichos de ambos arrepentidos “refuerzan la participación y el rol de liderazgo de la ex presidenta”, al indicar que impartía órdenes, asignaba funciones y decidía continuidad o suspensión de las operaciones.
También se hizo mención a la declaración del antiguo titular de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner, quien describió una reactivación del esquema de recaudación desde 2012 y precisó que la operatoria se extendió hasta el final del segundo mandato de Fernández de Kirchner.
Clarens, por su parte, brindó detalles sobre aportes de firmas como ESUCO, Cartellone, Chediack y Roggio, vinculados, según sus dichos, a la financiación de campañas políticas entre 2012 y 2015.
La querella describió el esquema como un circuito “permanente, dinámico y aceitado”, destinado a asegurar retornos ilícitos de empresas contratistas del Estado. Según la imputación, para acceder a obras públicas, concesiones viales o subsidios, las compañías debían entregar un porcentaje de los pagos estatales a funcionarios designados para recibir esos retornos.__IP__
En el requerimiento de elevación a juicio de la UIF se citaron tramos de resoluciones anteriores que mencionan bolsos con dinero trasladados a domicilios de Recoleta, Olivos o la Casa Rosada, y luego enviados a Río Gallegos, señalando que las evidencias conducen a sostener que el destino final de los fondos eran los expresidentes.
Sobre las responsabilidades individuales, el organismo querellante insistió en que Cristina Fernández ocupó la jefatura de la asociación ilícita, al sostener que tras la muerte de Néstor Kirchner se consolidó como la principal responsable de una estructura que mantuvo su funcionamiento a lo largo de los años, con el objetivo de enriquecimiento personal y financiamiento de otras actividades ilícitas.
Según la UCA, la pobreza es de 36,3% y cayó más de 9 puntos en el último año
Son datos referidos al tercer trimestre. En tanto, la indigencia se redujo a 6,8%.
La tasa de pobreza en la Argentina se ubicó en 36,3% al cierre del tercer trimestre, mientras que la indigencia afecta al 6,8%, según el último informe del Observatorio de la Deuda Social (ODSA) que elabora la Universidad Católica Argentina (UCA).
De esta forma, la pobreza cayó 9,3 puntos con relación al mismo período del año pasado y 8,4 puntos frente al tercer trimestre de 2023, antes de la asunción de Javier Milei, de acuerdo a la metodología de la UCA.
Según indicó el trabajo publicado hoy y que recibió Agencia Noticias Argentinas, los datos referidos a la pobreza provienen del análisis de las privaciones monetarias (pobreza e indigencia por ingresos) y de indicadores complementarios como el estrés económico y la inseguridad alimentaria.
Estos datos se basan en estimaciones de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) del ODSA de la UCA y datos empalmados/reconstruidos de la EPH-INDEC, abarcando generalmente el período 2010-2025.
Definiciones de Pobreza e Indigencia
• Pobreza: Se define a los hogares como pobres si sus ingresos se encuentran por debajo del umbral del ingreso monetario necesario para adquirir una canasta de bienes y servicios (Canasta Básica Total o CBT).
• Indigencia: Se considera indigentes a los hogares cuyos ingresos no les permiten adquirir el valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que cubre un umbral mínimo de necesidades alimenticias.
Datos Estructurales e Históricos
• El informe señala que la proporción de hogares y población en condición de privaciones económicas es un problema que se arrastra desde hace poco más de cuatro décadas en el país.
• En los últimos 20 años, la pobreza por ingresos ha mantenido un piso estructural de alrededor del 25% de la población, y la indigencia, alrededor del 5%.
• El régimen político-económico post-convertibilidad (2002-2023) nunca pudo superar el 25-30% de pobreza crónica en términos de ingresos y recursos de inclusión social.
• El tercio inferior de la estructura social se concentra en una población atrapada en la pobreza debido a empleos informales, precarios o de subsistencia, y una dependencia estructural de las transferencias públicas.
Tasas Recientes de Pobreza e Indigencia (2023-2025)
Las estimaciones de pobreza e indigencia monetaria más recientes de la EDSA-ODSA para el tercer trimestre de 2025 son:
Indicador (Personas) 2023 (EDSA) 2024 (EDSA) 2025 (EDSA)
Pobreza 44.7% 45.6% 36.3%
Indigencia 9.6% 11.2% 6.8%
Observación sobre la Medición Oficial (EPH-INDEC):
• La tasa de pobreza oficial del INDEC para el segundo trimestre de 2025 (proyectada) habría sido del 31.8%, lo que implica una baja de 9.5 puntos porcentuales desde el segundo trimestre de 2023.
• Sin embargo, existe un sesgo en la medición monetaria (subregistro de ingresos en la EPH). Corrigiendo el cálculo por la mejora en la captación de ingresos, la caída real de la pobreza monetaria bajo la gestión actual sería de “solo” 2.1 p.p., y la pobreza corregida en 2025 se situaría en torno al 35% (usando valores corregidos por captación del 2T 2025).
Aproximadamente tres cuartas partes de la caída en las cifras oficiales de pobreza desde 2023 podrían deberse a este efecto estadístico.
Pobreza según presencia de niños/as (2025):
• Población en hogares con niños en situación de pobreza: 48.8%.
• Población en hogares sin niños en situación de pobreza: 10.8%.
Cronicidad de la Pobreza (2024-2025):
• La población crónicamente pobre (que siempre estuvo en situación de pobreza por ingresos entre 2024 y 2025) representa el 27.6% del total.
• La cronicidad es significativamente mayor en los estratos más bajos: en el nivel Muy Bajo, el 60.9% de la población permaneció crónicamente pobre entre 2024 y 2025.
Indicadores Relacionados (Privaciones Económicas y Sociales)
El informe complementa la medición de pobreza por ingresos con indicadores directos de privación:
• Estrés Económico: Mide la percepción subjetiva de que los ingresos del hogar no son suficientes para cubrir los gastos básicos.
◦ En 2025, el 46.8% de la población está afectada por el estrés económico, un valor superior al piso histórico cercano al 35%.
◦ Casi 7 de cada 10 hogares de NSE bajo padece estrés económico.
◦ La cronicidad del estrés económico se mantiene alta, cercana al 28.3% del total de la población en 2024-2025.
• Inseguridad Alimentaria: Refleja la reducción involuntaria de porciones de alimentos y/o experiencias de hambre por motivos económicos.
◦ En 2025, el 18.7% de los hogares se encuentra en situación de inseguridad alimentaria total, y el 7.8% bajo inseguridad alimentaria severa.
◦ La inseguridad alimentaria es crítica en el estrato Muy Bajo, con valores superiores al 50% en los picos y 40.2% en 2025 (inseguridad alimentaria total).
• Impacto de Transferencias Sociales: Las simulaciones indican que los programas sociales son necesarios aunque insuficientes.
◦ La indigencia se reduciría a la mitad si se eliminaran los programas de transferencias (la tasa de indigencia simulada sin transferencias en 2025 es del 12.8%, frente al 6.8% observado).
◦ La pobreza sería alrededor de un 20% más elevada sin estas transferencias (la tasa simulada sin transferencias en 2025 es del 41.8%, frente al 36.3% observado).
• Malestar Psicológico: El deterioro de las condiciones económicas tiene una correlación directa en la salud mental.
- En 2025, el 37.7% de las personas en hogares de NSE muy bajo padece malestar psicológico, duplicando los valores del NSE medio alto (17.7%).
- 4 de cada 10 personas con estrés económico presentan malestar psicológico en 2025 (37.6% del total con estrés económico).
En resumen, aunque los datos más recientes de 2025 muestran una reducción de las tasas de pobreza e indigencia por ingresos respecto a los picos de la crisis de 2024, alcanzando niveles similares a 2022/2023, la pobreza crónica estructural persiste, especialmente en los estratos socioeconómicos más bajos.
“Estas mejoras relativas se deben, en parte, a la estabilización inflacionaria y al refuerzo de transferencias sociales, pero no implican un cambio estructural en las condiciones de vida ni en la alta desigualdad”, concluyó la UCA.
La Legislatura bonaerense aprobó la deuda por USD 3.685 millones que solicitó Kicillof
La negociación significó un fondo de emergencia de $350.000 millones para los 135 municipios bonaerenses y reparto de cargos en el Bapro
La Legislatura de la provincia de Buenos Aires aprobó en la madrugada del jueves la Ley de Financiamiento que autoriza al gobernador Axel Kicillof a tomar deuda por USD 3.685 millones para afrontar vencimientos, obras y gastos corrientes.
La norma, sancionada tras una sesión que se extendió durante más de 14 horas, habilita al Ejecutivo bonaerense a refinanciar pasivos por USD 1.990 millones, realizar operaciones por USD 1.045 millones en el sector público y otorgar fondos a empresas estatales, como AUBASA y Buenos Aires Energía.
La ley obtuvo media sanción en Diputados a la 1:30 de esta madrugada, 4 de diciembre de 2025, con 62 votos afirmativos, apenas uno más del mínimo requerido, y fue convertida en ley minutos después en el Senado con 31 votos a favor, luego de intensas negociaciones entre el oficialismo y bloques opositores.
Según trascendió, el consenso legislativo se alcanzó tras la inclusión de un fondo de emergencia de $350.000 millones para los 135 municipios bonaerenses, a distribuir en cinco cuotas, así como el reparto de cargos en el Bapro y organismos clave.
También se designaron nuevos consejeros generales de educación y se cubrieron vacantes en el Tribunal Fiscal de Apelación, con lugares para sectores del peronismo, el radicalismo, el massismo, el PRO y La Libertad Avanza.
El Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) respaldó el endeudamiento luego de compromisos del Ejecutivo para avanzar en negociaciones paritarias, mientras que el PRO votó dividido: acompañó el rollover pero rechazó el endeudamiento general.
Durante la sesión se registraron momentos de tensión, como el intento del intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, de reincorporarse a su banca para votar en contra del proyecto, lo que derivó en un prolongado cuarto intermedio.KAAIEAUEACnJ1vQz+rp3Eg
La ley forma parte del paquete económico 2026, junto al Presupuesto de $41,5 billones y la Ley Impositiva ya sancionados, y es considerada clave por el gobernador para evitar un default provincial sin afectar partidas de salud ni educación.
Kicillof necesitará ahora el aval del gobierno nacional para emitir deuda en mercados internacionales, en un contexto de restricciones fiscales y a pocos días del recambio legislativo del 10 de diciembre, que modificará el equilibrio de fuerzas en la Legislatura.
Quiénes son los diputados kirchneristas que juraron por “la libertad de Cristina”
Seis dirigentes de La Cámpora y otros tres legisladores electos que responden al núcleo duro K, defendieron la “inocencia” de la expresidenta en el recinto.
La situación judicial de la ex presidenta Cristina Kirchner no pasó desapercibida durante la sesión preparatoria de este miércoles en la Cámara baja, al punto que los seis diputados nacionales electos de La Cámpora juraron “por la libertad” de la ex mandataria.
Fue una decisión política de la organización que conduce Máximo Kirchner que cumplieron sin chistar todos los legisladores que se encuadran orgánicamente en esa agrupación, supo la Agencia Noticias Argentinas.
Pero no fueron los únicos kirchneristas que juraron por Cristina Kirchner y su “inocencia”: también lo hicieron otros kirchneristas como la ex senadora provincial y ex ministra de Gobierno bonaerense Teresa García; la diputada y jefa del Sitraju Vanesa Siley y el jefe de La Bancaria, Sergio Palazzo.
La primera en comprometer su banca a defender la libertad de la ex presidenta fue Teresa García, que fue intensamente abucheada por la parcialidad libertaria que colmó las galerías del recinto.
Lucía Cámpora, secretaria general de la agrupación homónima, se sentó en su banca portando una remera con la leyenda “Cristina libre”.
“Por la memoria de Néstor y los 30 mil, por la libertad de Cristina y del pueblo argentino. Sí, juro”, vertió la ex legisladora porteña.
Por su parte, el ex secretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla Corti juró por sus padres desaparecidos, “por los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos, por la justicia que implementó Néstor en cada condenado genocida por delitos de lesa humanidad, y por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner”.
A su turno, la diputada nacional electa por Buenos Aires Fernanda Díaz juró “por Cristina Fernández de Kirchner, que es inocente y tiene que estar libre junto a su pueblo”.
En tanto, Julieta Campo prestó juramento “por el pueblo de Chaco, por los 30 mil detenidos desaparecidos y por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner”.
Seguidamente, Alejandrina Borgatta juró “por la provincia de Santa Fe, por toda la militancia peronista, por Néstor y por Cristina libre”.
Sobre el final, el porteño Javier Andrade juró en reemplazo de Itai Hagman, quien previamente había renunciado a los dos años que le quedaban como diputado (para iniciar un nuevo ciclo de cuatro años, tras ser electo nuevamente en octubre pasado).
”Por la memoria de Perón, Evita, de Néstor Carlos Kirchner, por los detenidos desaparecidos que son 30 mil, ahora y siempre, y por la libertad de Cristina Fernández de Kirchner. Sí, juro”, expresó el ex legislador porteño de La Cámpora.
Reforma laboral, el debate: “Hay que hacer una transformación profunda del fuero laboral”
“En muchos casos el problema está en la Justicia. Tiene que tener una mirada pro-empleo, pro-generación de trabajo y no una mirada que lo único que hace es destruir la fuente de trabajo e impedir que la gente invierta en la Argentina”, opinó la diputada Lospennato.
La nota completa en El diario de Leuco por LN+
Maduro en la mira de Trump
Donald Trump fue contundente. Ya tiene en la mira al narco dictador Nicolás Maduro. Esta tarde, a la salida de la reunión de gabinete en la Casa Blanca, el presidente de los Estados Unidos confirmó que “los ataques comenzarán muy pronto. En tierra es mucho más fácil. Conocemos las rutas que tienen. Lo sabemos todo sobre ellos. Sabemos dónde viven los malos.” Y agregó que “cualquier país que trafique droga hacia los Estados Unidos está sujeto a ataques”.
La información pura y dura es de alto impacto regional. El gobierno de los Estados Unidos ya declaró al Cartel de los Soles como “organización terrorista internacional”. Y denuncia como su líder a Nicolás Maduro, el actual narco dictador que sojuzga a Venezuela. La definición de la administración de Donald Trump, iguala a Maduro con los jefes del Estado Islámico, Al Qaeda o Hamás.
Por lo tanto, la verdad descarnada es que ahora Trump tiene licencia para matar a Maduro. Está habilitado para impulsar todo tipo de acciones militares para combatir a la conducción de Venezuela que también involucra al cerebro de todo que es Diosdado Cabello. El sucesor de Hugo Chávez está más podrido que maduro. Trump lo tiene en la mira. El Pentágono está, con el dedo en el gatillo.
Dicen que la charla telefónica que tuvieron fue la última advertencia para que renuncie y se abra un proceso de transición que recupere la democracia en Venezuela y que combata seriamente a los narcos. Así de grave es la cuestión.
Trump ya hundió más de 20 lanchas que transportaban cocaína y eso produjo la muerte de más de 70 personas. El Caribe está inundado de barcos de guerra norteamericanos. Y del impresionante porta aviones Gerald Ford, el más grande del mundo. ¿Desembarcarán en territorio venezolano? Difícil. ¿Eliminarán en forma selectiva a Maduro y Diosdado? Obviamente, es imposible saberlo. Pero nada puede descartarse si se trata de Trump.
El gobierno de Javier Milei se sumó a la movida y en la Corte Penal Internacional con sede en La Haya, exigió que se dispare en forma inmediata la orden de captura a Maduro por sus crímenes de lesa humanidad. El chavismo solo produjo miseria y corrupción. Hay 9 millones de exiliados. Gente que huyó de la irracionalidad económica generadora de pobreza, alrededor de mil presos políticos, censura, represión brutal, torturas en el Helicoide, un gendarme argentino como Nahuel Gallo detenido desaparecido y el latrocinio más grande de la humanidad: se robaron 600 mil millones de dólares.
Y la mayoría de los ladrones pertenecen al generalato que sostiene a la dictadura con sus fusiles. Tal vez por eso, la heroína María Corina Machado, premio Nobel de la paz, hace unos días dirigió su discurso a los uniformados.
Y pensar que a este fascismo de izquierda, a esa tiranía atroz y criminal, el diputado electo Jorge Taiana lo llamó “democracia con fallas”. “Ignorancia auto inflingida”, como definió el periodista Juan Pablo Insalata. El cristinismo mantuvo relaciones carnales y corruptas con el chavismo y por eso nadie condena a esa dictadura, pero se escandalizan porque un militar como Carlos Presti será Ministro de Defensa.
El teniente general tenía 10 años cuando Videla instaló el terrorismo de estado en la Argentina. Nicolás Maduro hoy está en la misma lista de Osama Bin Laden, Kazen Soleimani y Pablo Escobar”.
Le recuerdo que Osama, líder de Al Qaeda y responsable del atentado a las Torres Gemelas y al Pentágono, fue eliminado por Estados Unidos en su guarida en Pakistán.
Qasem Soleimani fue un general de división de Irán y la mano derecha del Ayatolah Ali Jamenei. El máximo jefe militar fue eliminado con drones norteamericanos hace 5 años, por orden de Trump.
Pablo Escobar Gaviria fue el líder absoluto del Cártel de Medellín que intentó escapar de su refugio pero recibió tres balazos que lo mataron. Entre otras versiones, se dice que la operación fue ejecutada por la Fuerza Delta norteamericana. La organización narco terrorista tiene ese nombre por los soles que el generalato chavista lleva en sus uniformes. Maduro tiene vínculos con grupos terroristas como Hezbollah y facilitó pasaportes venezolanos a agentes iraníes.
Y lo más inquietante, dicen que su permanencia en el poder representa una grave amenaza para la seguridad hemisférica de los Estados Unidos.
No hay que olvidar la estafa electoral más grande de la historia de Venezuela. Maduro se atribuyó el triunfo sin mostrar un solo papel.
Y la oposición liderada por María Corina Machado demostró con sus planillas que Eduardo González Urrutia había ganado por paliza las elecciones y era el presidente electo.
En aquella trampa y fraude estuvieron presentes argentinos ultra izquierdistas chavistas y kirchneristas, antisemitas sin votos, como Hugo Yasky, Daniel Catalano, Atilio Borón, Ariel Basteiro y Roberto Baradel. Todos apoyan a dictadores que violan sistemáticamente los derechos humanos como Maduro, Díaz Canel en Cuba o Daniel Ortega en Nicaragua.
Todo comenzó con la alianza de negocios sucios entre Hugo Chávez y Néstor Kirchner.
El intercambio es impresionante y no se conoce lo suficiente. Los funcionarios de Jamenei, le proveyeron misiles y los drones de ataque más sofisticados que no tiene ningún otro país de la región. Pero lo más grave es el aporte que hace Maduro al desarrollo nuclear de Irán que en la guerra de los 12 días fue destruido parcialmente.
Venezuela, en forma clandestina, aporta toneladas de uranio para que Irán los pueda enriquecer. El gobierno de los Kirchner también envió tecnología nuclear a Irán por intermedio de Hugo Chávez. Ese fue el germen del tenebroso pacto con Irán que les dió impunidad a los autores intelectuales y materiales de haber dinamitado la AMIA y la embajada de Israel.
El “tiranozuelo” Maduro sabe que puede terminar preso, o algo peor. En su momento, acusó al presidente Javier Milei de ser un “mal parido nazi fascista”.
Todos los caminos del narco terrorismo conducen a Maduro. Y Trump lo tiene en la mira.
Editorial de Alfredo Leuco en LN+
Perpetua real, castigos más severos y 22 reformas clave: así será el nuevo Código Penal
La iniciativa incluye imprescriptibilidad de abusos, más prisión efectiva, nuevos delitos digitales y castigos ambientales.
El Gobierno envió finalmente al Congreso la reforma integral del Código Penal, un proyecto que busca endurecer el sistema punitivo argentino después de más de un siglo sin una actualización completa del texto de 1921.
La iniciativa modifica penas, crea nuevas figuras delictivas y amplía el margen de prisión efectiva para los delitos considerados más graves, desde homicidios hasta corrupción estatal.
La presentación estuvo a cargo de Patricia Bullrich y Manuel Adorni, quienes remarcaron que el nuevo código apunta a terminar con la “puerta giratoria” y garantizar que “el que la hace, la paga”. Uno de los ejes centrales es la imprescriptibilidad de delitos como abuso sexual, homicidios agravados, trata de personas y delitos vinculados al narcotráfico, lo que implica que podrán investigarse sin límite temporal.
Milei encabezará la presentación de los aviones F-16: por qué son importantes para Argentina y cuáles son sus principales características
Otro punto destacado es el aumento de penas y la ampliación de los casos con prisión efectiva, que según el Gobierno alcanzará al 82% de los delitos. El Ministerio de Justicia explicó que el cambio clave consiste en elevar los mínimos actuales para evitar condenas excarcelables, especialmente en robos, homicidios y delitos sexuales.
El proyecto también incorpora agravantes específicos, nuevas herramientas para perseguir el crimen organizado, y cambios profundos en materia digital, ambiental, vial y económica. La reforma incluye 22 áreas centrales que redefinen el alcance del sistema penal argentino.
LOS 22 CAMBIOS CLAVE DEL NUEVO CÓDIGO PENAL
- Violencia en espectáculos: Tipos penales específicos y penas más duras para agresiones y disturbios en estadios y eventos masivos.
- Narcotráfico: Mayor castigo en toda la cadena —cultivo, producción, transporte y financiamiento— con agravantes si intervienen menores o funcionarios.
- Extinción de dominio: Recuperación más rápida y definitiva de bienes provenientes del delito.
- Bienes culturales: Nuevas sanciones para robo, tráfico o destrucción de patrimonio histórico y arqueológico.
- Compra y venta de niños: Agravantes reforzados y punición a intermediarios y adoptantes ilegales.
- Delitos contra la familia: Nueva tipificación de violencia intrafamiliar y faltas graves a deberes de asistencia.
- Tragedias viales: Penas más altas para conducción temeraria, alcohol, drogas, picadas y siniestros fatales.
- Delitos ambientales: Más castigos por daños graves al ecosistema y figura de ecocidio.
- Vulnerabilidad: Aumento de penas cuando las víctimas son menores, adultos mayores o personas con discapacidad.
- Imprescriptibilidad: Abuso sexual, homicidios agravados, trata, terrorismo, grooming, pornografía infantil y narcotráfico no prescribirán.
- IVE vigente: Se mantiene la Ley 27.610 sin modificaciones.
- Violencia de género: Endurecimiento de penas y nuevas figuras como ciberacoso y difusión íntima no consentida.
- Cibercrimen: Tipos penales para hackeos, fraude informático, usurpación digital y “pornovenganza”.
- Motochorros: Definición específica del delito y agravantes por el riesgo extremo en vía pública.
- Criminalidad ambiental (nuevas figuras): Sanciones ampliadas por contaminación y daños irreversibles.
- Corrupción: Escalas penales más severas para cohecho, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles.
- Lavado de activos: Nuevas herramientas para decomisar bienes, rastrear operaciones y cooperación internacional.
- Terrorismo: Actualización del delito incluyendo ataques a infraestructura crítica y sistemas digitales.
- Financiamiento del terrorismo: Penas más fuertes y congelamiento de activos vinculados.
- Crimen organizado transnacional: Persecución ampliada a redes que operan con tráfico de personas, armas y contrabando.
- Delitos económicos y estabilidad fiscal: Sanciones para evasión organizada, falsificación, intermediación ilegal y maniobras especulativas.
- Orden electoral y desinformación: Más de 30 figuras para proteger elecciones; incluye manipulación algorítmica, bots, falsificación digital y coacción online.
Una diputada K busca crear un impuesto por la emisión de metano de las vacas: dura respuesta del campo
El proyecto está destinado a gravar las emisiones generadas por la ganadería. La iniciativa despertó un rechazo inmediato de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).
La propuesta de crear una “Tasa Ambiental sobre el Metano en Buenos Aires (TAMBA)”, impulsada por la diputada Lucía Klug, llegó al debate público con la misma sorpresa que genera descubrir un nuevo impuesto en la boleta de luz. Esta vez, el foco no está en el consumo humano sino en las vacas, acusadas formalmente de emitir demasiados gases y, en consecuencia, convertirse en una amenaza climática con pezuñas. La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) reaccionó de inmediato, probablemente preguntándose en qué momento el país pasó de discutir impuestos al champagne a gravar eructos bovinos.
En un ida y vuelta televisado, Klug defendió la iniciativa apelando a convenciones internacionales y estudios científicos que señalan al metano como una de las emisiones más relevantes del calentamiento global. Para la legisladora, no se trata simplemente de recaudar —faltaba más—, sino de “una herramienta ambiental”. Aseguró que la producción ganadera, aunque esencial para alimentar a la población, potencia procesos naturales que terminan impactando en el ambiente. En otras palabras: un debate “complejo”, donde la naturaleza hace lo suyo… pero igual habría que cobrar una tasa.
Del otro lado, el presidente de Carbap, Ignacio Kovarsky, decidió responder con cifras más terrenales. Recordó que, cuando se mira el aporte total de gases de efecto invernadero, el agro representa alrededor del 20%, y dentro de ese porcentaje, la ganadería bovina apenas aporta entre el 10% y el 12%. Industria, energía y transporte superan holgadamente el 70%, pero, según ironizó, la lupa siempre termina enfocada en “la vaca como problema”. El dirigente insistió en que el ciclo natural del metano bovino se renueva y se reabsorbe, a diferencia del CO₂ generado por combustibles fósiles, que queda de recuerdo en la atmósfera durante décadas.
Kovarsky fue aún más lejos y explicó que el sistema digestivo de los bovinos —ese que hoy se busca tasar— es un mecanismo biológico único que convierte pasto en proteína de alto valor, algo que ninguna industria, app o emprendimiento de biotecnología logró replicar. Para completar el cuadro, recordó que en Argentina la mayoría de la producción es a pasto, no en feedlots intensivos como en otros países. Pero aun así, la discusión parece decidida a convertir a la vaca en el villano climático del año.
A esta descripción, la diputada Klug replicó que, aunque la ganadería no sea el mayor contaminante, eso no significa que esté exenta de responsabilidad. Enumeró ejemplos de otros sectores donde ya existe la “responsabilidad extendida del productor” y destacó casos de reconversión energética, como un feedlot que implementó una planta de biogás. Para la legisladora, la TAMBA sería apenas una forma de comenzar un camino regulatorio inevitable. Para los productores, sería más bien el inicio de una cruzada tributaria digna de un sketch.
En el fondo, la discusión revela una tensión bastante argentina: cómo transformar un problema ambiental real en un nuevo capítulo del eterno manual de tasas, gravámenes y “herramientas” que empiezan como medidas temporales y terminan grabadas en la estructura impositiva nacional. Esta vez, sin embargo, el debate tiene un toque surrealista: decidir si la próxima factura rural incluirá un renglón nuevo que diga, sencillamente, “metano: tanto por cabeza”.