Congreso: inician las sesiones extraordinarias con eje en la reforma laboral y la Ley Penal Juvenil

El Gobierno activó un temario acotado hasta el 27 de febrero, con proyectos que considera clave y negociaciones abiertas con gobernadores y aliados. Los reclamos que pueden complicar los planes de la Casa Rosada.


El Congreso arranca este lunes el período de sesiones extraordinarias convocado por el presidente Javier Milei, que se extenderá hasta el 27 de febrero. La agenda está dominada por dos proyectos sensibles: la reforma laboral y la Ley Penal Juvenil, en un contexto de negociaciones políticas intensas con gobernadores y bloques aliados, pero también de tensiones con sectores opositores y provincias afectadas por los cambios fiscales.

La convocatoria fue oficializada a través del Decreto 24/2026, publicado en el Boletín Oficial el 19 de enero, que limita el debate exclusivamente a los proyectos incluidos en el temario. Con este marco, el Ejecutivo busca acelerar la sanción de sus iniciativas clave antes de la apertura de las sesiones ordinarias del 1° de marzo, reduciendo el margen de maniobra legislativo fuera de los temas habilitados.

Entre las iniciativas autorizadas figuran la Ley de Modernización Laboral, cambios en la Ley de Glaciares, la designación de Fernando Iglesias como embajador extraordinario y un eventual acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. En los últimos días se sumó formalmente la Ley Penal Juvenil y se analiza incorporar una ley de emergencia por incendios en la Patagonia, reclamada por los gobernadores del sur y respaldada por el PRO.

La reforma laboral concentra el mayor nivel de conflicto, especialmente por su impacto fiscal. El punto más discutido es la reducción del Impuesto a las Ganancias para sociedades, que afectaría directamente la recaudación de las provincias. El proyecto propone bajar las alícuotas del 30% al 27% y del 35% al 31,5%, lo que implicaría una merma estimada de $3,1 billones, de los cuales $1,7 billones corresponden a fondos coparticipables. En promedio, las jurisdicciones perderían alrededor de $144.000 millones mensuales durante 2026.

Mientras el ministro del Interior, Diego Santilli, encabeza las conversaciones con los gobernadores, dentro del Gobierno conviven dos posturas: sostener el texto original o introducir cambios para asegurar los votos. El oficialismo apunta a obtener media sanción en febrero, aunque admite que el apoyo aún no está cerrado. En ese marco, el secretario de Trabajo, Julio Cordero, defendió la iniciativa al afirmar que “fortalece los derechos de los trabajadores” y que busca incentivar el empleo formal.

Otro eje de discusión es la baja de la edad de imputabilidad, incluida en la Ley Penal Juvenil. La propuesta inicial del Ejecutivo es fijarla en 13 años, aunque en Casa Rosada reconocen que podría elevarse a 14 si no se alcanzan los consensos necesarios. El antecedente más cercano es el dictamen del año pasado en Diputados, que establecía penas máximas de hasta 15 años y sanciones alternativas para condenas menores, en medio de advertencias por la falta de infraestructura para alojar a los menores.

En la antesala del debate, la mesa política del Gobierno se reunió en Casa Rosada con la presencia de Manuel Adorni, Karina Milei, Santilli, Luis Caputo, Martín Menem, Patricia Bullrich y Santiago Caputo para definir la estrategia parlamentaria. En paralelo, el kirchnerismo presiona a los gobernadores para frenar la reforma laboral y la CGT anticipó movilizaciones. El clima se tensó aún más tras los cruces públicos entre el Ejecutivo y el gobernador Axel Kicillof, lo que anticipa un debate cargado de confrontación política dentro y fuera del recinto.

“Alcahuete no soy”: el Chaqueño Palavecino respondió a las críticas por cantar con Milei

Al aire con Alfredo Leuco en “Le doy mi palabra”, el Chaqueño Palavecino habló sobre su encuentro en el escenario en Jesús María y la polémica situación que vivió con dos cantantes en el Festival de Cosquín.


El Chaqueño Palavecino salió a responder con dureza a las críticas que recibió luego de haber cantado junto al presidente Javier Milei en el Festival Nacional de Doma y Folklore de Jesús María.

Días más tarde, durante el Festival Nacional de Folklore de Cosquín, las artistas Luciana Jury y Susy Shock lo cuestionaron públicamente y lo calificaron como “alcahuete del poder”. Frente a esos señalamientos, el cantante negó las acusaciones y aseguró que no conoce a quienes lo atacaron.

Palavecino fue categórico: “Yo canto y hago vibrar a la gente, hago lo que Dios me ha dado. Alcahuete no soy”. Además, sostuvo que a lo largo de su carrera ha compartido escenario con distintas figuras políticas sin que eso implicara un alineamiento partidario. “He cantado con presidentes, gobernadores y autoridades de todo tipo, como lo hice ahora con Milei”, explicó.

El músico recordó encuentros con expresidentes como Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Néstor Kirchner, quienes también asistieron a festivales y actos culturales, aunque aclaró que en aquellos casos no cantaron.

Aun así, defendió su decisión de invitar al actual mandatario al escenario por tratarse de una cuestión de respeto institucional. “Es el presidente de los argentinos. No hice nada malo, solo cantar”, subrayó.

El Chaqueño Palavecino contó cómo fue el encuentro con Javier Milei

Palavecino también relató cómo se dio el momento con Javier Milei en Jesús María. Según contó, se acercó al palco de invitados para saludarlo y el presidente le pidió que interpretara “Amor salvaje”. “Le dije que suba y cante, como un cantor más. Estaba muy contento y hasta me pidió que no lo haga pasar papelones”, recordó entre risas.

El Chaqueño destacó que se trató de un momento de disfrute compartido. “Más allá de su rol como presidente, se emocionó cantando. Después me mandó un mensaje agradeciéndome, tenía una adrenalina tremenda”, contó.

Finalmente, volvió a rechazar las críticas y afirmó que está acostumbrado a las controversias: “Han dicho muchas cosas que no vienen al caso. Yo siempre invité a todo tipo de gente. Lo que menos he tratado de ser en mi vida es alcahuete”.

¿Llega tarde la Emergencia Ígnea a la Patagonia? La medida del Gobierno para combatir los incendios

La medida abarca tanto la presupresión y combate del fuego, como la restauración de las zonas afectadas y la prevención de nuevos focos.


El Gobierno nacional declaró por decreto la Emergencia Ígnea por un año en las provincias de Chubut, Río Negro, Neuquén y La Pampa, a raíz de los incendios que afectan la región patagónica.

La medida se dispuso mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 73/2026, firmado en acuerdo general de ministros, y abarca tanto la presupresión y combate del fuego como la restauración de las zonas afectadas y la prevención de nuevos focos.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el decreto también declara zona de desastre a los territorios comprometidos en esas provincias, en el marco de la Ley 27.287 de Gestión Integral del Riesgo y Protección Civil.

La norma encomienda a la Agencia Federal de Emergencias, dependiente del Ministerio de Seguridad Nacional, la coordinación de acciones de prevención, combate de los incendios, asistencia a la población y apoyo a provincias y municipios para la recomposición social y productiva.

El texto fundamenta que la sequía, los vientos intensos y la magnitud de los incendios en el Parque Nacional Los Alerces y áreas cercanas superaron la capacidad de respuesta local y ponen en riesgo bienes, el ambiente y la vida de las personas.__IP__

El Poder Ejecutivo justificó el uso del DNU al considerar que el trámite legislativo ordinario demoraría la adopción de medidas urgentes, y dispuso dar cuenta de la decisión a la Comisión Bicameral Permanente del Congreso.

El recuento de los daños en la Patagonia

Hasta la fecha, se han quemado más de 45.000 hectáreas solo en Chubut, incluyendo bosques milenarios en el Parque Nacional Los Alerces, un sitio UNESCO amenazado por llamas que han destruido 20.000 hectáreas de vegetación nativa y plantaciones. El impacto ambiental es devastador: pérdida de biodiversidad, con miles de animales desplazados o muertos, erosión del suelo y emisión de gases que agravan el cambio climático, responsable de sequías y vientos intensos que propagan el fuego.

Socialmente, más de 3.000 personas han sido evacuadas, con al menos 47 viviendas destruidas y comunidades en alerta permanente. Económicamente, se afectan turismo, ganadería y agricultura, con costos de restauración estimados en millones.

“Si quieren okupar, vayan al Conurbano”: Jorge Macri celebró otro edificio recuperado en CABA

El jefe de Gobierno porteño recorrió el inmueble desalojado y ratificó la política de tolerancia cero frente a la ocupación ilegal.


El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, endureció su postura contra la ocupación ilegal de inmuebles y volvió a diferenciarse de la Provincia de Buenos Aires. Lo hizo durante una recorrida por un edificio que el Gobierno de la Ciudad recuperó tras una usurpación.

El mandatario visitó un inmueble perteneciente al CONICET y difundió un video del operativo este jueves. Allí lanzó una frase que generó fuerte repercusión política: “Si quieren okupar, vayan al Conurbano; acá no”.

Durante la recorrida, Jorge Macri exhibió carteles, banderas y material de propaganda política que encontraron dentro del edificio. Según explicó, esos elementos estaban vinculados a sectores del kirchnerismo y quedaron en el lugar tras el desalojo.

El jefe de Gobierno afirmó que en la Ciudad “la ley se cumple” y remarcó que su gestión no tolerará la ocupación de propiedades privadas ni estatales. También aseguró que no aceptará justificaciones sociales para avalar las tomas.

Diferencias con la gestión bonaerense

Con sus declaraciones, Macri volvió a marcar distancia con el gobernador bonaerense Axel Kicillof. El mandatario porteño cuestiona desde hace tiempo lo que considera una falta de decisión política en la Provincia frente a las tomas de tierras.

El contraste entre ambas gestiones volvió a quedar expuesto. Mientras la Ciudad avanza con desalojos y recuperaciones, desde el Ejecutivo porteño sostienen que el Conurbano no aplica el mismo criterio frente a las ocupaciones ilegales.

Más de 500 propiedades recuperadas

Según cifras oficiales, el inmueble del CONICET se convirtió en la propiedad número 555 que el Gobierno de la Ciudad recuperó desde el inicio de la gestión de Jorge Macri. El dato refuerza la política de tolerancia cero contra las usurpaciones.

Estos operativos se suman a otros desalojos de alto impacto, como los realizados en Parque Avellaneda, donde intervinieron cooperativas vinculadas al MTE. Desde la administración porteña anticiparon que continuarán con esta línea de acción en los próximos meses.

Paolo Rocca, el empresario que Milei subió al ring por Vaca Muerta

En sus redes sociales, el presidente avaló un posteo en el que acusaban al titular de Grupo Techint de intentar derribar al Gobierno en 2025. Cómo nació el conflicto, que parece tener varios capítulos más.


El enfrentamiento entre el presidente Javier Milei y el titular del Grupo Techint, Paolo Rocca, expuso una de las tensiones más profundas entre el nuevo modelo económico del Gobierno y el empresariado industrial tradicional. Lo que comenzó como una disputa comercial por una licitación vinculada a la obra del gasoducto Vaca Muerta–Río Negro terminó escalando a un conflicto político de alto voltaje, con acusaciones cruzadas y repercusión internacional.

Rocca no es un empresario más dentro del mapa económico argentino. Nieto del fundador del holding, Agostino Rocca, asumió el control del grupo en los años noventa y lo transformó en una corporación global con presencia en más de 20 países. 

Bajo su conducción, Techint consolidó su peso en sectores estratégicos como el acero, la energía, la ingeniería y la construcción, con empresas como TenarisTernium y Tecpetrol como principales pilares. Su influencia excede largamente el ámbito empresarial: durante décadas fue un interlocutor clave de todos los gobiernos, desde Carlos Menem hasta Alberto Fernández.

Formado como ingeniero y con estudios en Estados Unidos, Rocca construyó un perfil de CEO técnico, reservado y con fuerte impronta industrialista. Su visión histórica se apoyó en la defensa de la producción local, el desarrollo de proveedores nacionales y un esquema de protección frente a la competencia asiática. Esa postura lo convirtió en una voz poderosa dentro de la Unión Industrial Argentina y en un actor central de las discusiones sobre política energética y productiva.

El choque con Milei se activó por una licitación clave para la fabricación de caños destinados al nuevo tramo del gasoducto de Vaca MuertaTechint perdió el contrato frente a una firma extranjera, lo que motivó una fuerte reacción del grupo, que denunció dumping, uso de insumos chinos y competencia desleal. 

Desde el Gobierno, en cambio, defendieron la adjudicación bajo el argumento de reducir costos y evitar privilegios históricos a grandes conglomerados.

A partir de ese episodio, el conflicto dejó de ser técnico y pasó al plano político. Milei acusó públicamente a Rocca de defender “negocios prebendarios” y de perjudicar a los consumidores para sostener estructuras industriales ineficientes. En sus redes sociales y en actos partidarios, el Presidente llegó a calificarlo como un símbolo del empresariado que “vivió del Estado”, endureciendo un discurso que rompió con décadas de relación pragmática entre Techint y el poder político.

La escalada alcanzó su punto máximo cuando Milei avaló versiones que señalaban que Rocca habría intentado “desestabilizar” a su Gobierno tras las elecciones legislativas de 2025. Según el mandatario, el empresario habría apostado a un deterioro político del oficialismo como represalia por perder contratos estratégicos. Desde Techint rechazaron cualquier maniobra conspirativa, pero el señalamiento presidencial consolidó la ruptura como un conflicto personal y estructural al mismo tiempo.

La disputa trascendió rápidamente las fronteras argentinas. El Financial Times dedicó un artículo al cruce entre Milei y el grupo Techint, interpretándolo como un símbolo de la puja entre apertura económica y proteccionismo industrial. 

El diario británico remarcó que el caso expone las contradicciones del programa libertario frente a empresas que invierten en infraestructura pesada y requieren reglas estables, además de destacar el rol histórico de Rocca como interlocutor privilegiado del Estado argentino.

Para el entorno presidencial, el enfrentamiento sirve como ejemplo de la “batalla cultural” contra lo que Milei define como el capitalismo de amigos. Para el mundo empresario, en cambio, el conflicto enciende alarmas sobre previsibilidad, seguridad jurídica y relación con inversores estratégicos. Rocca, que durante décadas supo adaptarse a gobiernos de distinto signo, aparece ahora como uno de los principales adversarios simbólicos del nuevo rumbo económico.

El desenlace del conflicto no solo definirá el vínculo entre Techint y el Gobierno, sino que también funcionará como termómetro de cómo Milei piensa relacionarse con los grandes grupos industriales mientras avanza con su proyecto de transformación económica.

Escándalo en España: el Gobierno dará estatus legal a 500.000 inmigrantes indocumentados

Qué hay detrás de la polémica decisión del presidente Pedro Sánchez.


La reciente regularización extraordinaria de inmigrantes anunciada por el Gobierno de España generó debate político y versiones sobre un posible impacto electoral. 

En redes sociales circularon mensajes que vinculan la medida con una supuesta ampliación del padrón para favorecer al oficialismo en un momento de fragilidad parlamentaria del Ejecutivo de Pedro Sánchez. Sin embargo, la legislación vigente no respalda esa interpretación.

De acuerdo con la normativa electoral española, el derecho al voto en elecciones generales corresponde exclusivamente a quienes poseen la nacionalidad española y son mayores de 18 años. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General establece que para ejercer el sufragio es necesario figurar en el censo electoral y no estar privado de ese derecho por sentencia judicial. La regularización administrativa no implica la adquisición automática de la ciudadanía.

Existen excepciones limitadas en el marco de elecciones municipales y europeas. Los ciudadanos de países de la Unión Europea residentes en España pueden votar en comicios al Parlamento Europeo y en elecciones locales, siempre que estén empadronados y hayan solicitado previamente su inclusión en el censo correspondiente. 

En el caso de ciudadanos no comunitarios, solo pueden participar en elecciones municipales si su país de origen mantiene acuerdos de reciprocidad con España.

En los últimos comicios locales, pudieron ejercer ese derecho residentes procedentes de países como Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Paraguay, Reino Unido y Noruega, entre otros. Estas excepciones no se modifican por la nueva regularización, ya que están reguladas por tratados bilaterales y normas específicas que no dependen del estatus administrativo reciente de los migrantes.

El Gobierno explicó que la medida está dirigida a personas que llevan tiempo en el país y quedaron fuera de procesos anteriores de regularización. Para acceder, deben cumplir requisitos como haber residido de forma continuada en España antes del 31 de diciembre de 2025 y no contar con antecedentes penales ni representar una amenaza para el orden público. La autorización concede residencia y permiso de trabajo por un año.

En ese contexto, la regularización no otorga derechos políticos automáticos ni habilita la participación en elecciones generales. Las versiones que asocian la medida con una estrategia de captación de votos se basan en interpretaciones erróneas del sistema electoral español. El debate se produce, sin embargo, en un escenario de tensión política, donde las decisiones migratorias del Ejecutivo son observadas con atención por la oposición y por sectores críticos del oficialismo.

Información de Newsweek Internacional

Estudiantes venezolanos encararon a Delcy Rodríguez y le exigieron la liberación de todos los presos políticos

Qué respondió la presidenta interina y cuántas excarcelaciones se concretaron hasta ahora.


Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela abordaron a la presidenta interina, Delcy Rodríguez, y le exigieron la liberación de todos los presos políticos.

En un video que se viralizó en redes sociales, Miguelángel Suárez, titular de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, fue quien encaró a la funcionaria que estaba realizando una visita a la facultad.

Con una remera que hacía visible el reclamo de la excarcelación de todos los detenidos, Miguelángel pidió por los profesores Jesús Armas y Roasni Cabezas y le recordó a la mandataria que “hay más de 200 jóvenes presos políticos en este país”.

QUÉ RESPONDIÓ DELCY RODRÍGUEZ

“Estamos trabajando (…) por la convivencia democrática. Es importante que los políticos sean responsables”, le contestó Delcy Rodríguez, pero el líder estudiantil la interrumpió y le marcó: “Por la libertad de todos los presos. Esto debiera acabar… lo que están viviendo los familiares fuera de los centros de detención… están sufriendo mucho”.

Con cierta dificultad en el audio, quien fue la segunda de Nicolás Maduro aseguró que “hay varias ONG que le están cobrando a los familiares (de detenidos). Eso debe acabar”.

Y luego le dijo a Miguelángel: “Déjame hablar. Yo ya te escuché. El problema es que si no escuchas al otro… Los políticos deben tener un ejercicio responsable. Ya basta de mentir, ya basta de manipular”.

Para cerrar, aseveró que la situación actual “le costó muy caro a este país. Le tocó una agresión militar”.

En Venezuela se concretaron 266 excarcelaciones de presos políticos con fecha del 26 de enero, según la ONG Foro Penal.

Milei se sumó al canto de “Cristina tobillera” y pidió “prisión para chorros como la señora”

En el “Derecha Fest”, el Presidente ironizó sobre la condena de la exmandataria. “La única prisión debería ser para ella y sus socios”, disparó ante la militancia.


En un clima de euforia libertaria, el presidente Javier Milei protagonizó un momento de alta tensión política este martes durante su presentación en el “Derecha Fest”. El mandatario interrumpió su discurso para sumarse a las chicanas de la militancia contra Cristina Kirchner, haciendo gestos explícitos sobre la prisión domiciliaria que la exvicepresidenta cumple desde mediados de 2025.

El episodio ocurrió cuando el público comenzó a entonar “Cristina tobillera” al ritmo de la canción It’s a heartache. Desde el atril, Milei respondió arengando con las manos y dándose golpecitos en el tobillo, en clara referencia al dispositivo de monitoreo electrónico que porta la dirigente peronista.

“Prisión estatal” y advertencia a empresarios

Minutos antes del gesto, Milei discurría sobre la “batalla cultural” y la teoría de Woodrow Wilson, pero los cánticos lo obligaron a pausar. “Es una arena que soy un poco inestable”, bromeó ante la interrupción. Acto seguido, retomó la palabra para lanzar una dura sentencia: “La única prisión debería ser para los chorros como la señora”.

El Jefe de Estado no se detuvo allí y amplió su ataque hacia el círculo empresarial vinculado a la gestión anterior, en medio de la polémica por la licitación de caños para Vaca Muerta. “Y no sólo debería ser para ella, sino también para los socios que tienen en el sector privado que hacen negocios turbios”, advirtió.__IP__

Durante el acto, Milei también intentó entonar con el público el cántico “Saquen al pingüino del cajón”, aunque se limitó a una estrofa alegando que “no podemos editar toda la canción”.

El show de Milei con Fátima Flórez en el Teatro Roxy

El Presidente arribó al Teatro Roxy pasadas las 20:50, donde fue recibido en la vereda por la propia Fátima Florez, quien lo esperó caracterizada como uno de sus personajes, generando un fuerte revuelo entre el público que hacía fila para ingresar.

(21) Sebas Tempone en X: “Fátima Flores y Javier Milei – Rock del gato https://t.co/WVdGeQUHrA” / X

Milei se ubicó en la platea acompañado por una comitiva reducida pero de alto perfil político: su hermana y Secretaria General, Karina Milei, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

Mariano Cúneo Libarona: “Delito de mayores, pena de mayores; el que las hace, las paga”

El ministro criticó la actual legislación y aseguró que el “joven de 1980 no es el de 2026”. De aprobarse el nuevo proyecto del Código Penal Juvenil, la gestión libertaria creará un sistema específico para menores de 13 años.


El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, dio detalles sobre el proyecto de ley de Penal Juvenil que impulsa el Gobierno y que ya fue incluido en el temario de las sesiones extraordinarias que llevará adelante el Congreso entre el lunes 2 y el viernes 27 de febrero.

En este escenario, la baja de la edad de imputabilidad es el tema central del normativa. Sobre los motivos detrás del cambio, Cúneo Libarona detalló: “La edad de 16 años se fijó en 1980. Es una ley que no dice nada. El joven de 1980 no es el joven de 2026: hoy es un joven atravesado por la droga, la violencia y muchísimos otros factores”.

A poco menos de una semana de que comiencen las sesiones extraordinarias, el ministro de Justicia – que aún se mantiene en su cargo – dio detalles sobre los motivos y objetivos del proyecto de reforma penal.

Así, según detalló Cúneo Libarona, con esta iniciativa el Gobierno busca alinearse con los sistemas penales de otros países: “En Inglaterra la edad es bajísima, en todos los países es más baja. Nosotros nos tenemos que aggiornar a la realidad en la que vivimos”, resaltó.

Uno de los motivos que esbozó el funcionario es que la falta de sanciones actual no da respuesta a crímenes que ya fueron cometidos por los menores. “Al ser inimputables se cree que no comprenden la criminalidad del acto… Hay que prevenir, ¿pero qué haces cuando ya cometieron el delito?”, detalló en diálogo con radio Rivadavia.

Sobre la iniciativa, el funcionario aseguró que – de ser aprobada por ambas cámaras – se avanzará en la creación de un sistema penal específico para menores de 13 años. En el mismo, se incluirá una figura de “supervisor” que será “una persona a cargo que avisa a la familia y hace un seguimiento hasta comprobar que” el menor “esté en buen estado”.

En referencia a las críticas al proyecto, Cúneo Libarona aclaró: “No se trata de una cárcel común, de régimen de mayores. (Los menores) van a estar sometidos a un tratamiento educativo obligatorio, en el que aprenden un oficio y deportes. Hay que educar y resocializar, es tratar de darles otra oportunidad. Tienen que reinsertarse en la sociedad”.

Para llevar adelante el plan, el ministro adelantó que la gestión libertaria planea construir espacios en terrenos ya disponibles colindantes a los complejos penitenciarios de Ezeiza y Marcos Paz. En ese sentido, detalló que los menores no entrarán en contacto con los reclusos mayores de edad, y se ubicarán “en lugares en donde se puedan desarrollar bloques según su connotación social, su nivel de violencia y su delito”.

En la previa del inminente debate legislativo, Cúneo Libarona relató que se reunió “con jueces y fiscales de menores” y que todos “lo apoyan” en la iniciativa que lleva adelante.

“Dicen que tiene que haber un cambio, el régimen actual es injusto para la víctima porque lo dejás en la calle (…) Hay mucha criminalidad, mucha impunidad. No se puede tolerar. Está muy revisada la ley. Podemos discutir 13 o 14 años, pero importa el sistema y la resocialización al menor”, sentenció.

Puerto intervenido y delegación extranjera: el enigma que sacude a Tierra del Fuego

Hay mucha expectativa en Tierra del Fuego ya que la llegada de la delegación norteamericana ocurre días después de la intervención del Puerto de Ushuaia por parte de Nación. Qué hay detrás.


El Gobierno de Tierra del Fuego expresó su incertidumbre por la reciente visita de una delegación vinculada a los Estados Unidos a Ushuaia, pocos días después de la intervención del Puerto de Ushuaia por parte del Gobierno nacional. Así lo manifestó el secretario Legal y Técnico provincial, Emiliano Fossatto, quien remarcó la falta de información oficial y cuestionó la forma en que se llevó adelante el viaje.

El descargo del funcionario de Tierra del Fuego

En declaraciones a Radio 10, Fossatto explicó que la presencia de representantes estadounidenses en suelo fueguino provocó incertidumbre dentro del Ejecutivo provincial. “La visita ayer por parte del Gobierno de Estados Unidos generó mucho ruido, muchas inseguridades, muchas preguntas”, sostuvo el funcionario provincial. Y aclaró que desde la administración local no fueron notificados previamente.

Fossatto señaló que el Gobierno provincial no cuenta con datos precisos sobre la composición de la delegación que visitó Ushuaia. “No hay datos concretos sobre cómo estaba compuesta la delegación. Entendemos que era una visita organizada por la Embajada de Estados Unidos”, indicó. Y dejó abierta la preocupación por el alcance político y estratégico del encuentro, sobre todo tras la intervención del Puerto de Ushuaia por parte del Gobierno nacional.

En esa línea, aclaró que la provincia recién ahora comenzará a recabar información interna para entender el contexto de la visita. “Es una visita que estaba determinada por la Embajada de Estados Unidos, donde comprendemos que había funcionarios de alto rango. Ahora vamos a mantener una reunión en el interior de nuestro equipo para poder tener información con respecto a ello”, agregó.

Las declaraciones de Fossatto se dieron en un contexto de creciente tensión tras la intervención del puerto de Ushuaia por parte del Gobierno nacional, una decisión que despertó fuertes críticas y versiones sobre un posible alineamiento con intereses estadounidenses en una zona considerada geopolíticamente sensible.

Uno de los puntos más cuestionados por el funcionario fueguino fue la falta total de comunicación institucional hacia la provincia. “No hubo comunicación por parte de la organización del viaje a lo que es el Gobierno de la provincia”, afirmó Fossatto. De esta manera, Tierra del Fuego marcó una clara diferencia con el accionar esperado en este tipo de situaciones.

La reacción del gobernador fueguino tras la medida

Días atrás, tras confirmarse la intervención del Puerto de Ushuaia, el gobernador fueguino, Gustavo Melella, publicó un comunicado manifestando su preocupación ante la medida. “Se están instalando narrativas preocupantes respecto a intencionalidades geopolíticas o económicas no explicitadas que trascienden la realidad del puerto«, el cual, agrega el texto, «crece y funciona con total normalidad”, indicó el mandatario provincial.

Asimismo, puntualizó que afirma que la “intervención” del Gobierno nacional “constituye un avasallamiento, sin ningún tipo de argumento ni hecho que lo avale, a la autonomía” de Tierra del Fuego. “El Puerto de Ushuaia es fundamental para el desarrollo económico provincial”, añadió. Y advirtió que el Ejecutivo provincial solicitará argumentos al gobierno de Javier Milei, al tiempo que, en paralelo, iniciará una demanda judicial.

De qué se habría tratado el viaje del avión de EEUU a Tierra del Fuego

Según NA, se trató de un avión del Departamento de Defensa de Estados Unidos el que aterrizó en Ushuaia. Luego se confirmaría que la delegación habría estado compuesta por miembros del Congreso estadounidense. La aeronave permaneció primero dos días en Buenos Aires y luego voló a la capital fueguina “sin comunicación del Gobierno Nacional ni de los organismos de defensa argentinos encargados de dar los permisos para este tipo de casos”.

La visita habría incluido reuniones con “funcionarios gubernamentales y actores clave para abordar la degradación de entornos naturales, la tramitación de permisos para la gestión de minas y residuos, el procesamiento de minerales críticos, la investigación en salud pública y la seguridad médica”, señalaron desde la Embajada estadounidense en Argentina, según la citada agencia de noticias.