El exministro salió a defender a María Eugenia Vidal luego de que el Pata Medina pidiera su imputación. “¿En serio Al Capone pide imputar a Eliot Ness?”, ironizó.
Luego de que María Eugenia Vidal rompa el silencio en una entrevista televisiva, la defensa del dirigente de la UOCRA La Plata Juan Pablo “Pata” Medina pidió insólitamente este viernes que la ex gobernadora bonaerense sea imputada en la causa en la que se investiga la supuesta “mesa judicial bonaerense” durante su gestión.
“Vidal mintió cuando dijo que la presencia de (el subsecretario de Justicia, Adrián) Grassi en la reunión obedecía a su competencia en materia de víctimas; cuando dijo que el Ministerio de Justicia acompañó a los empresarios a formular las denuncias; al expresar que no se trató más que de una reunión de trabajo y que no sabía de su existencia y cuando expuso que Juan Pablo Medina y Marcelo Balcedo tenían múltiples antecedentes y pedidos de detención previos”, sacudió el abogado César Albarracín.
En defensa de la exmandataria provincial, salió su exministro de Educación Alejandro Finocchiaro. En su cuenta de Twitter fue punzante contra el Gobierno por defender a delincuentes y abandonar a las víctimas. Además ironizó con esta polémica maniobra del gremialista condenado por corrupción.
“En serio ¿Al Capone pide imputar a Eliot Ness? Más allá de la ironía, el Gobierno nacional debe dejar de alentar a los mafiosos y delincuentes. Su deber es, como hicimos nosotros, combatirlos y ayudar a las víctimas”, arremetió el exfuncionario de Cambiemos.
En su presentación, el abogado de Medina consideró que “no es un dato menor que haya reconocido implícitamente que se reunió o habló con los imputados para acordar la versión (“tuve que reconstruir todo lo que había pasado”)”, añadió. En ese mismo sentido, denunció un “intento de condicionar a la justicia señalando supuestos defectos procesales que van en sintonía con la estrategia jurídica que desplegó en el expediente uno de los Agentes de la AFI involucrados en el caso (pedido de incompetencia)”.
Albarracín se refirió a la recusación contra el juez Ernesto Kreplak que presentó el ex espía Juan Sebastián De Stéfano, en una suerte de adelanto de un planteo de incompetencia por territorialidad. Según el abogado del “Pata” Medina, “esta sucesión de mentiras y falsedades, junto al intento de justificación de la actividad desplegada para el armado de las causas, no es más que constitutivo de lo que la doctrina denomina ‘indicio de mala justificación’ que, en el caso, posicionaría entonces a María Eugenia Vidal como una de las máximas responsables de los hechos que se investigan”.
Sobre Grassi, la ex gobernadora y actual diputada porteña dijo que “estuvo presente en la reunión porque era la persona del Ministerio de Justicia que tenía a su cargo la asistencia a las víctimas”. Albarracín replicó: “Esto es falso porque el área de asistencia a la víctima dependió durante su gobierno de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia, que en ese momento se encontraba a cargo de Ignacio Hagelstrom, designado por la propia Vidal en 2016”.
