Conrado Estol: “Traer la vacuna rusa y no evitar mortalidad no tiene sentido”

820

El médico neurólogo opinó sobre el error del Gobierno en anunciar tan tempranamente la llegada de la Sputnik V. Confió que el antídoto de Moderna es el más viable por su efectividad y la logística que implica traerla al país.


“La comunicación es fundamental en cualquier tema, mucho más en un tema tan sensible como la vacunación contra el coronavirus. Ganar confianza es complicadísimo y perderla es muy fácil”, resumió el doctor José Conrado Estol en horas convulsionadas que atraviesa el Gobierno nacional por su afán de adquirir la vacuna de Rusia a pesar de las dudas que persisten sobre su efectividad en la población mayor a 60 años.

Entrevistado en Ya somos Grandes por TN, consideró que “las apuestas obvias eran Pfizer y Moderna, hoy aprobadas y que ya empiezan a aplicarse. Eran apuestas caras y y en el caso de Pfizer muy complicadas para la logística por tener que mantener a -80°. Aunque ahora vemos que Chile la va a usar”.

“Con respecto a la rusa, las vacunas se hacen para la gente de riesgo. De repente en Rusia la primera parte del estudio la hicieron de 18 a 60 años, y en la fase 3 donde supuestamente tenían que incluir a la gente más grande que corre más peligro, recién en septiembre comunicaron que van a empezar a probar en 100 personas de más de 60 años”, criticó el especialista.

Y agregó: “No envidio el difícil trabajo de la ANMAT en analizar el antídoto ruso. Debe confirmar que realmente Rusia ha incluido suficiente cantidad de personas mayores de 60 años. Traer esa vacuna, hacer todo el viaje y no evitar mortalidad no tendría mucho sentido”.

“Empecemos ahora a vacunar o el 15 de enero, en los próximos 4 meses no hace diferencia la vacuna. La mortalidad disminuye por el barbijo y la distancia”, sentenció.