Se trata de Gustavo Arribas, Silvia Majdalani y otros dos exfuncionarios. Eran investigados por presunto espionaje ilegal durante las cumbres de la OMC y el G20 realizadas durante el gobierno de Mauricio Macri.
La Justicia federal sobreseyó a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, quienes estuvieron al frente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, en una causa que investigaba presuntas maniobras de espionaje ilegal durante dos importantes eventos internacionales realizados en la Argentina.
La decisión fue tomada por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien concluyó que no hubo delito en las tareas realizadas por la AFI durante la Reunión Interministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en 2017, y la cumbre del G20, en 2018. El sobreseimiento también alcanzó a los exfuncionarios Martín Coste y Carlos Tonelli Banfi.
La investigación se había iniciado a partir de una denuncia presentada en 2020 por Cristina Caamaño, quien en ese momento se desempeñaba como interventora de la AFI. En dependencias del organismo se habían encontrado fichas e informes relacionados con periodistas, académicos, organizaciones sociales, partidos políticos y otras personas vinculadas con los encuentros internacionales.
Sin embargo, Martínez De Giorgi consideró que las tareas de inteligencia estuvieron relacionadas con la seguridad de las cumbres. En su resolución, de 97 carillas, sostuvo que los antecedentes de hostilidades registrados en otros países justificaban que el Estado argentino adoptara medidas para prevenir posibles incidentes durante eventos de esa magnitud.
El magistrado señaló además que la Argentina, como país anfitrión, tenía la responsabilidad de garantizar la seguridad de las personas, los lugares y la infraestructura vinculada con las reuniones. En ese contexto, consideró que las tareas realizadas por la AFI fueron un recurso válido para alcanzar esos objetivos y que se encontraban dentro de las previsiones de la Ley Nacional de Inteligencia.
Otro de los puntos analizados por la Justicia fue el origen de la información recopilada por la agencia. Según el fallo, gran parte de los datos provenía de fuentes abiertas, como sitios web, publicaciones periodísticas y perfiles públicos en redes sociales. Por ese motivo, el juez sostuvo que su recolección no podía ser considerada una invasión a la esfera de intimidad de las personas involucradas.
La acusación había planteado que las fichas elaboradas por la AFI podían haber tenido como objetivo determinar perfiles ideológicos, opiniones políticas o la pertenencia a organizaciones. Sin embargo, el juez concluyó que no se encontró un patrón común que permitiera afirmar que las averiguaciones hubieran estado motivadas por razones políticas o ideológicas, y señaló que el elemento que vinculaba a las personas investigadas era su relación con los eventos internacionales.
La causa también había alcanzado a Coste y Tonelli Banfi. Este último estaba a cargo de la Dirección de Eventos Especiales, donde se confeccionaron fichas de personas que habían solicitado acreditaciones para las cumbres y que luego eran remitidas al área de Contrainteligencia, conducida por Coste. La fiscal federal Paloma Ochoa había solicitado en 2021 que Arribas, Majdalani y los otros dos exfuncionarios fueran llamados a indagatoria. Con la decisión de Martínez De Giorgi, todos quedaron sobreseídos en este expediente.
