El senador opositor apelará el rechazo al amparo que presentó luego de que la maniobra de CFK lo dejara afuera del Consejo. También presentará su reclamo en el máximo tribunal.
El senador de Juntos por el Cambio Luis Juez apelará el rechazo al amparo que presentó después de que la titular de la Cámara alta Cristina Kirchner lo dejara fuera del Consejo de la Magistratura. Además presentará un per saltum en la Corte.
El planteo que hacen los encargados de la estrategia judicial del senador del PRO es que el juez Pablo Cayssials “no puede alegar que es una cuestión no judiciable” la del exintendente de Córdoba.
Explican que el planteo fue “afectación de derecho de la minoría” en el Consejo de la Magistratura y plantean: “Si la Justicia no puede intervenir, cuál sería la forma que tendría una minoría afectada para demandar el cese de la violación de un derecho? ¿Convertirse en mayoría?”.
TN pudo saber de fuentes a cargo de la defensa de Juez que presentarán un per saltum en la Corte Suprema “hoy o mañana, en el menor tiempo posible” y que pedirán “la nulidad decreto de designación” del senador de La Cámpora Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, que afirman que “viola el fallo del máximo tribunal”.
Explican que “si la Corte abre la vía del per saltum queda suspendida la designación” del senador de La Cámpora Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura y que en ese caso el máximo tribunal debería resolver “en tiempo récord”.
Según trascendió, los encargados de la estrategia judicial del senador del PRO explican que recurrirán al máximo tribunal “porque está agotada la instancia política”: “Lo que sucedió con Juez es de gravedad institucional, hay afectación del derecho constitucional”.
Argumentan que quieren que el planteo llegue a la Corte “antes que los hechos se consumen”, en relación a la eventual asunción de Doñate: “Si esperamos los plazos procesales probablemente haya jurado, y la idea es que el máximo tribunal pueda resolver cuanto antes”.
Cayssials rechazó el planteo de Juez al considerar que “admitir el planteo de los amparistas, implicaría adentrarse respecto de la valoración de la subjetividad de la partición del Bloque ‘Frente de Todos’, todo lo cual conllevaría inexorablemente a la judicialización de las decisiones de otros poderes, poniéndose en riesgo -en palabras del Máximo Tribunal– el ejercicio de las funciones que la Constitución le asigna a cada uno de ellos”.
En la resolución el magistrado consideró que “la misión más delicada que compete al Poder Judicial es la de saber mantenerse dentro de la órbita de su jurisdicción, sin menoscabar las funciones que incumben a los otros poderes o jurisdicciones, pues al ser el poder llamado a sostener la vigencia de la Constitución, un avance en desmedro de las facultades de los demás, revestiría la mayor gravedad para la armonía constitucional”.
La presentación de Juez fue a partir de la decisión de Cristina Kirchner de dividir el bloque del Frente de Todos se dividió en el Senado para, de esta forma, convertir a uno de los bloques en “segunda minoría” y quitarle así la posibilidad al PRO de llevarse el representante para el organismo encargado de elegir y sancionar a los jueces. La titular de la Cámara alta designó a Doñate en la Magistratura en lugar de Juez, propuesto por Juntos por el Cambio.
