La oposición busca frenar la movida K contra los jueces que investigan a Cristina

975

El kirchnerismo avanza para desmantelar tribunales que juzgan a la vicepresidenta y los consejeros opositores anticiparon que votarán en contra.


Después de revelarse que el kirchnerismo impulsa una maniobra para remover a los jueces juzgan a Cristina Kirchner y otros ex funcionarios en causas de corrupción, la oposición une fuerzas en el Consejo de la Magistratura y se espera una votación muy pareja.

Según trascendió en las últimas horas, hoy suman seis votos por lado en la Magistratura. Con ese escenario, otra vez el voto de la consejera Graciela Camaño -que responde al lavagnismo- será clave para desempatar. Una situación similar se había dado cuando los K buscaban salvar en el Consejo al juez Rodolfo Canicoba Corral que finalmente decidió jubilarse para que se cierren los expedientes en su contra.

En el Frente de Todos mantienen los votos de Ustarroz, los legisladores kirchneristas Mariano Recalde, Inés Pilatti de Vergara y Vanesa Siley; el juez y presidente del Consejo Alberto Lugones y el académico Diego Molea.

Mientras que de la otra vereda se encuentran el diputado Pablo Tonelli; los jueces Ricardo Recondo y Juan Manuel Culottta; la senadora Silvia Giacoppo y los abogados Juan Pablo Más Vélez y Marina Sánchez Herrero.

“Nos vamos a oponer, es un disparate lo que propone el oficialismo. No se puede avalar”, le dijo el diputado nacional de Juntos por el Cambio y consejero por la oposición Pablo Tonelli a Clarín. Más Vélez, representante de los abogados, también habló de una posición conjunta en la oposición. “Vamos a tratar de ir unificados, como venimos haciéndolo. Vamos a estar juntos para votar con la misma postura”.

La polémica surgió el jueves pasado cuando Gerónimo Ustarroz, representante del Ejecutivo en la Magistratura y hermano de crianza de Eduardo “Wado” De Pedro, el ministro del Interior, le pidió al Consejo estudiar unos 38 desplazamientos de jueces registrados durante el gobierno de Mauricio Macri con la excusa de que “no cumplieron con todos los recaudos” legales y administrativos.

En una nota que fue enviada a la presidenta de la comisión de Selección, la diputada Camaño, solicita que se expida sobre la validez de esos movimientos internos en la Justicia, y exige que el tema sea tratado el próximo jueves en el Consejo.

Para el Gobierno nacional y el propio Ustarroz, los traslados de jueces no cumplieron con varios criterios como el cambio de jurisdicción, una mayor jerarquía en los cargos por ocupar o la falta de competencia. Son límites que en su momento fijó la Corte Suprema a través de dos acordadas en 2018 -la 4 y la 7- y que también figuran en el reglamento del Consejo.

Pero la oposición sostiene que ese argumento del oficialismo es falso y que en realidad lo que buscan es correr a jueces que investigaron o fallaron en casos clave para el kirchnerismo como el caso de los cuadernos de las coimas.

“Este intento kirchnerista de cuestionar los traslados es un hito mas de la embestida para controlar la Justicia“, cerró Tonelli.

Entre los magistrados que busca desplazar el oficialismo, figuran los miembros de la sala I de la Cámara Federal porteña, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quien antes habían estado en un tribunal oral federal. Desde la Cámara se encargan de revisar todas las causas que tramitan en Comodoro Py, muchas de ellas involucran a ex kirchneristas en casos de corrupción.

También aparece el juez Germán Castelli, del Tribunal Oral Federal 7 que tiene que juzgar a la ex presidenta en la causa de los Cuadernos de las Coimas. Había sido trasladado a esta tribunal desde una idéntico, pero en el partido de San Martín en 2018. Se suman a la lista Fernando Machado Pelloni, quien fue trasladado del TOF 7 de Capital Federal al TOF 3; al igual que Andrés Basso y Javier Ríos.