El kirchnerismo pidió iniciarle un juicio político al titular del máximo tribunal, días antes de que se habilitara el per saltum de los tres jueces que Cristina Kirchner busca desplazar.
La diputada K Vanesa Siley presentó un proyecto de resolución para promover el juicio político contra el presidente de la Corte Suprema, Carlos Fernando Rosenkrantz. Lo hizo el 25 de septiembre, cuatro días antes de que el máximo tribunal habilitara el per saltum y anulara provisoriamente la remoción de los jueces que investigaron a Cristina Kirchner en causas de corrupción.
En el texto, el oficialismo solicita investigar a Rosenkrantz “por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes de la Constitución Nacional”.
“Rosenkrantz obstruye el pleno ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. Sus compromisos políticos y económicos con corporaciones y personas vinculadas a la responsabilidad civil en la última dictadura militar están frenando el tratamiento de causas”, publicó la legisladora en sus redes sociales.
En repudio al avance del Gobierno contra la Justicia y el pedido de juicio político contra el Dr Rosenkrantz, desde la oposición impulsaron una junta de firmas en Change.org.
“El intento K de remover de la Corte al Dr Rosenkrantz es UN GOLPE CONTRA LA REPÚBLICA. Si estás de acuerdo, firmá la petición, por favor. http://chng.it/D6rSSsXB a través de @ChangeorgAR“, tuiteó el abogado Alejandro Fargosi, reconocido opositor al Gobierno.
La iniciativa fue lanzada por el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Jorge Enríquez. A continuación el texto que acompaña al pedido de firmas.
“Como parte de su plan de impunidad y de avasallamiento de la República, el kirchnerismo ha presentado un pedido de juicio político al presidente de la Corte Suprema, doctor Carlos Rosenkrantz.
Los fundamentos son absurdos, contradictorios y puramente ideológicos. Se le reprocha, por ejemplo, que falló en un determinado sentido en una causa, la de la aplicación del “2 x 1” en casos de lesa humanidad, y que en una posterior falló de la misma manera, pese al repudio que mereció su voto por parte de un sector de la sociedad. Es decir, se le imputa ser coherente y aplicar el derecho vigente sin ceder a presiones de ningún tipo.
Carlos Rosenkrantz tiene una dilatada trayectoria profesional y académica. Es un jurista sobresaliente que honra a nuestro máximo tribunal por su idoneidad, su probidad y su independencia. Son precisamente esas virtudes las que molestan a quienes pretenden abolir las instituciones republicanas y sustituirlas por la voluntad omnímoda de líderes mesiánicos que se sienten depositarios exclusivos de la voluntad popular.
Aunque no conseguirán su propósito, creen que iniciativas de esta naturaleza sirven para amedrentar a los magistrados. Por eso es importante que la sociedad se exprese con el mayor énfasis en defensa de la independencia judicial. Sin esta no hay República; y sin República, no habrá libertad ni progreso.
Uno de los más notables juristas argentinos, Carlos Nino, del que el Rosenkrantz fue uno de sus más dilectos discípulos, escribió al final de su vida una obra que resume en su título el origen de nuestra decadencia: “Un país al margen de la ley”.
Apoyemos a Rosenktantz para que el populismo autoritario no logre llevar adelante su cometido. Defendamos la plena vigencia de la Constitución Nacional, que es, como sostuvo la Corte Suprema en un antiguo fallo, “el arca sagrada de todas las libertades”.
