Mauricio Macri celebró el acuerdo electoral con LLA y llamó a “priorizar el rumbo que eligió la sociedad”

Lo que está en juego es el futuro del país”, indicó el expresidente en su cuenta de X.


Tras el cierre oficial de alianzas de cara a las elecciones nacionales, el expresidente Mauricio Macri publicó un comunicado en el que respaldó el acuerdo entre el PRO y La Libertad Avanza (LLA), destacando que se trata de una decisión “correcta para el momento y las circunstancias” y que responde a un “reclamo de muchos argentinos”.

“Ayer tuvimos una buena primera reunión con Karina Milei. El PRO cerró un acuerdo para acompañar el cambio que está en marcha en todo el país”, expresó Macri en sus redes sociales. El líder del PRO subrayó que el entendimiento electoral en varias provincias busca “unir fuerzas, priorizar en lo que estamos de acuerdo y seguir el rumbo que eligió la sociedad”, en referencia al programa económico libertario centrado en la desregulación y la liberación de trabas al desarrollo productivo.

Consciente de las tensiones que generó el acuerdo dentro del PRO, Macri reconoció que “otros no comparten esta posición”, pero minimizó las diferencias al afirmar que “lo que está en juego no es un partido ni un cargo, sino el futuro del país”. En ese sentido, elevó el debate a una cuestión de Estado y reafirmó el compromiso del PRO con el proceso de transformación iniciado por el gobierno de Javier Milei.

“Formamos una alianza electoral que creemos correcta para el momento y las circunstancias. El PRO tiene una misión que no dejará de cumplir y tenemos claro lo que representamos. Este acuerdo es un paso para continuar con el compromiso superior de transformar la Argentina”, concluyó el expresidente.

El acuerdo entre el PRO y LLA se replicará en distritos clave como la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Tucumán, La Pampa, Tierra del Fuego, Misiones y Río Negro. En algunos casos, como en CABA, el PRO cedió lugares en las listas y acompañará con candidatos en posiciones secundarias, mientras que en otros distritos aún se negocian los términos finales.

EEUU duplicó la recompensa por capturar a Maduro y alcanza la línea de Bin Laden

El gobierno de Trump sostiene que el régimen chavista lideró durante más de una década el Cártel de los Soles, una organización criminal responsable del tráfico sistemático de drogas hacia territorio estadounidense.


Estados Unidos duplicó a 50 millones de dólares la recompensa por información que permita capturar al líder venezolano Nicolás Maduro, alcanzando el máximo histórico del programa “Rewards for Justice”. El anuncio, realizado por la fiscal general Pam Bondi, eleva la cifra desde los 25 millones establecidos en enero y coloca a Maduro al mismo nivel que figuras vinculadas a casos de terrorismo internacional.

Bondi acusó al mandatario de utilizar organizaciones criminales como el Tren de Aragua, el Cártel de Sinaloa y el Cártel de los Hijos para introducir drogas y violencia en territorio estadounidense.

Según datos de la DEA, más de 30 toneladas de cocaína han sido incautadas en operaciones ligadas al régimen chavista, de las cuales cerca de siete toneladas se atribuyen directamente a Maduro. Parte de esta droga, aseguró Bondi, estaba mezclada con fentanilo, un opioide que ha provocado miles de muertes en EE.UU. Además, el Departamento de Justicia confiscó activos por más de 700 millones de dólares, incluidos aviones y vehículos de lujo. “Es uno de los mayores narcotraficantes del mundo y una amenaza para nuestra seguridad nacional”, enfatizó la fiscal.

La recompensa por Maduro es siete veces superior a la que, ajustada por inflación, se ofreció por Pablo Escobar y supera ampliamente las actuales por otros capos, como El Mencho (15 millones) o Iván Archivaldo Guzmán (10 millones).

En enero, Washington ya había puesto precio a otros altos mandos del chavismo: 25 millones por Diosdado Cabello y 15 millones por Vladimir Padrino López, consolidando a los tres como objetivos prioritarios de la DEA y el FBI. Maduro enfrenta cargos de conspiración narcoterrorista y tráfico internacional de cocaína presentados en 2020.

La decisión coloca al presidente venezolano en la misma categoría de búsqueda que Osama bin Laden o Aymán al-Zawahirí, responsables de los atentados del 11-S. Para Washington, el Cártel de los Soles, liderado por figuras del chavismo y vinculado a las FARC y el ELN, financia actividades ilícitas con impacto directo en la crisis de opioides y la seguridad hemisférica. Bondi advirtió que “el régimen de terror de Maduro continúa” y llamó a aportar información que permita llevarlo ante la Justicia.

¿A cuánto llegará el dólar en diciembre tras el efecto de las elecciones?

Los pronósticos marcan un tipo de cambio por arriba de los $1.400, con una inflación mensual que seguiría debajo del 2 por ciento.


El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), difundido por el Banco Central, señala que el tipo de cambio nominal promedio estimado para diciembre de 2025 se ubica en $1.405 por dólar, lo que implica una variación interanual del 37,6 %.

Ese valor representa un salto de $100 frente a la proyección anterior, que se situaba en $1.305 para ese mismo mes. El incremento refleja el impacto anticipado de las elecciones en el mercado cambiario.

Aunque el dólar experimenta un aumento significativo, los analistas del REM consideran que esta suba tendrá un impacto acotado sobre la inflación de los próximos meses. La inflación de julio se estimó en 1,8 % mensual, apenas una décima por encima del mes anterior, y el IPC Núcleo mantendría niveles similares.

El informe proyecta que la inflación mensual continuará por debajo del 2 % en los meses siguientes, incluso tras el alza del tipo de cambio. Este escenario sugiere que el ajuste cambiario ya se encuentra parcialmente incorporado en las expectativas de precios del mercado.

En conjunto, el panorama que dibujan los analistas es el de un dólar que converge hacia los $1.405 a fines de año, con una inflación contenida y limitada por las políticas monetarias y cambiarias actuales.

El seguimiento del REM evidencia que, pese a la volatilidad política que generan las elecciones, el mercado proyecta escenarios relativamente estables en el corto plazo, aunque con un dólar creciente que comienza a reflejar presiones cambiarias persistentes.

“Perdimos todas”: el Gobierno reconoce la derrota en el Congreso y culpa al kirchnerismo

El jefe de Gabinete relacionó los resultados de la Cámara Baja con el clima preelectoral.


En una fuerte autocrítica política, el Gobierno admitió abiertamente que “perdimos todas” en el Congreso, reconociendo la derrota y poniendo el foco en el kirchnerismo por haber hecho “demagogia”.

El reconocimiento público de estas derrotas legislativas marca un momento crítico en el diálogo entre el oficialismo y la oposición, especialmente en un contexto político marcado por tensiones crecientes. La frase genera eco por su contundencia y claridad sobre el estado de la situación.

Al responsabilizar al kirchnerismo por la “demagogia”, el Gobierno busca distanciarse de esa estrategia política. A su vez, intenta proyectar una imagen de transparencia, reconociendo errores o falencias propias sin escudarse en ambigüedades.

Este posicionamiento también podría leerse como un aviso interno: una señal para recomponer la relación con aliados o representantes en el Congreso de cara a futuras negociaciones. La estrategia política parece orientarse a rearmarse desde adentro para resistir los embates legales.

Por otro lado, el uso de términos como “demagogia” sugiere una intención de confrontación ideológica, diferenciándose del kirchnerismo no solo en resultados, sino en métodos de comunicación pública.

La claridad del mensaje, implícita en la frase “perdimos todas”, aporta una lectura de debilidad y autocrítica que, estratégicamente, puede servir para reposicionar al Gobierno como protagonista reflexivo que no elude sus responsabilidades.

LA NOCHE NEGRA PARA LLA EN EL CONGRESO

La oposición en la Cámara de Diputados le propinó este miércoles una de las derrotas parlamentarias más duras al gobierno de Javier Milei, al unirse para imponer su agenda y ganar las 12 votaciones clave que se realizaron durante una sesión maratónica que se extendió hasta la madrugada.

Según supo Noticias Argentinas, la jornada estuvo marcada por la tensión y los fuertes cruces, pero el resultado fue contundente: el oficialismo no pudo frenar la aprobación de dos leyes de alto impacto social, el rechazo a cinco Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y el emplazamiento a comisiones para tratar otros cinco temas sensibles.

Dos leyes con media sanción

  • Financiamiento Universitario: Con 158 votos a favor, se aprobó el proyecto que busca garantizar los recursos para las universidades nacionales y recomponer salarios.
  • Emergencia Pediátrica (Ley Garrahan): Con 159 votos afirmativos, se dio media sanción a la ley que declara la emergencia sanitaria de la salud pediátrica y de las residencias médicas.

Cinco DNU rechazados

La Cámara baja también rechazó cinco decretos clave de la reforma del Estado impulsada por Milei:

  • Disolución de organismos de Economía.
  • Reorganización de la Secretaría de Transporte.
  • Reforma de organismos de Cultura.
  • Transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos.
  • Régimen de excepción para la Marina Mercante.

Cinco temas forzados a comisión

Además, la oposición logró emplazar a las comisiones para que traten de forma obligatoria los siguientes temas:

  • Los dos proyectos de los gobernadores sobre coparticipación de ATN e Impuesto a los Combustibles.
  • La emergencia en Ciencia y Tecnología.
  • Un proyecto sobre la enfermedad de Alzheimer.
  • El funcionamiento de la comisión investigadora de la estafa $LIBRA.

La oposición se unió y le dio un fuerte revés al Gobierno en una sesión maratónica

Perdió todas las votaciones en Diputados. Se aprobaron más fondos para Universidades y el Garrahan, se rechazaron 5 DNU y se forzó el debate de otros 5 temas.


La oposición en la Cámara de Diputados le propinó este miércoles una de las derrotas parlamentarias más duras al gobierno de Javier Milei, al unirse para imponer su agenda y ganar las 12 votaciones clave que se realizaron durante una sesión maratónica que se extendió hasta la madrugada.

Según supo Noticias Argentinas, la jornada estuvo marcada por la tensión y los fuertes cruces, pero el resultado fue contundente: el oficialismo no pudo frenar la aprobación de dos leyes de alto impacto social, el rechazo a cinco Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y el emplazamiento a comisiones para tratar otros cinco temas sensibles.

Dos leyes con media sanción

  • Financiamiento Universitario: Con 158 votos a favor, se aprobó el proyecto que busca garantizar los recursos para las universidades nacionales y recomponer salarios.
  • Emergencia Pediátrica (Ley Garrahan): Con 159 votos afirmativos, se dio media sanción a la ley que declara la emergencia sanitaria de la salud pediátrica y de las residencias médicas.

Cinco DNU rechazados

La Cámara baja también rechazó cinco decretos clave de la reforma del Estado impulsada por Milei:

  • Disolución de organismos de Economía.
  • Reorganización de la Secretaría de Transporte.
  • Reforma de organismos de Cultura.
  • Transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos.
  • Régimen de excepción para la Marina Mercante.

Cinco temas forzados a comisión

Además, la oposición logró emplazar a las comisiones para que traten de forma obligatoria los siguientes temas:

  • Los dos proyectos de los gobernadores sobre coparticipación de ATN e Impuesto a los Combustibles.
  • La emergencia en Ciencia y Tecnología.
  • Un proyecto sobre la enfermedad de Alzheimer.
  • El funcionamiento de la comisión investigadora de la estafa $LIBRA.

“La gente no llega a fin de mes y viene a los comedores”, afirmó Margarita Barrientos

La dirigente social y fundadores de Los Piletones estuvo en El diario de Leuco y analizó cómo la crisis económica obliga a las familias a concurrir a los comedores comunitarios.


La dirigente social Margarita Barrientos, fundadora de Los Piletones, se refirió a la demanda en los comedores y aseguró que “la gente no llega a fin de mes”. Sus declaraciones surgen luego de que el presidente Javier Milei afirmara que, de ser cierto esto, la calle “debería estar llena de cadáveres”.

“La gente concurre a los comedores, hace cola en los hospitales, las farmacias, para conseguir medicamentos. La gente no llega a fin de mes, lo digo yo porque lo vivimos diariamente“, sostuvo Barrientos, al ser consultada respecto a las afirmaciones del Ejecutivo.

En ese sentido, explicó que la fundación alimenta alrededor de 9 mil personas todos los días, entre el comedor de Santiago del Estero y el de Los Piletones, ubicado en Ciudad de Buenos Aires (CABA). “Algunas veces son más o menos, pero se mantiene un número muy estable”, detalló, en declaraciones a Radio FM 107.03.

“Si no aumentan los sueldos, ¿cómo va a llegar a fin de mes? Un abuelo no llega ni siquiera a una semana. Hay que conocer la realidad para analizar que la gente no llega, menos con los sueldos que tienen”, agregó.

Según la dirigente, en estos momentos existen “muchos problemas” en los comedores, inclusive en los de su organización, por la falta de alimentos: “No llega todavía el subsidio, dicen que a partir del 18 de este mes vamos a tener noticias”.

Los dichos de Barrientos se dieron después del fuerte mensaje de Milei en la cena de la Fundación Faro, en donde criticó a la oposición por cuestionar el veto a las jubilaciones y a la ley de discapacidad y apuntó puntualmente contra el kirchnerismo, recordando que hizo lo mismo en 2010.

“Los que hoy tanto reclaman por las jubilaciones son los mismos que en su momento vetaron y decían que era una ley de quiebra del Estado. Y dejaron jubilaciones de 80 dólares, hoy arriba de 320 dólares, o sea, se multiplicaron por cuatro. O había salarios de 300 dólares, cuando hoy son de 1100 dólares. Y ahora vienen a decir que no se llega a fin de mes. Si la frase fuera cierta uno tendría que caminar por la calle y debería estar llena de cadáveres. Es un insulto para quienes hacen un gran esfuerzo para seguir adelante por la vía honesta, algo que los kukas y el periodismo no saben”, dijo el Presidente durante su discurso.

Entonces, el mandatario aprovechó para hacer un repaso de su gestión económica y destacó el rumbo del Gobierno y del ministro Luis Caputo, presente y aplaudido en el evento: “Estábamos peor que en la previa del ”Rodrigazo”, peor que la hiperinflación de Alfonsín, con peores indicadores sociales que en 2001. Cuando se hizo una interpretación forzada de mi discurso en Davos, había un discurso que decía alivio económico, este año la inflación será menor al 100%. Qué paradoja. Los que destruyeron y se consumieron el capital empobreciendo a la gente fueron ellos”.

Y agregó: “Es más fácil destruir que construir. El esfuerzo tiene que ser sostenido en el tiempo. No debemos conformarnos con logros que son pasos intermedios en nuestro largo camino. Resulta imposible reconstruir en un año y medio lo que se viene destruyendo desde hace un siglo, y es demencial que otros nos exijan esa velocidad. Por eso a veces uno tiene esta reacción a quienes se dedican a destruir o ignoran las restricciones, los problemas que se juegan cuando uno está en el poder real”.

“Estamos haciendo lo humanamente posible para que el sueño de la Argentina grande sea posible. Es un trabajo enorme y a veces no hay un orden de magnitudes de lo que estamos haciendo. Estamos haciendo el mejor gobierno de la historia”, completó.

La nota completa en LN+

Guillermo Montenegro: “El Gobierno de Kicillof es el peor de la historia”

Es muy importante llevar adelante un frente compartido y la clave está en vencer al kirchnerismo en la Provincia”, aseguró el intendente de General Pueyrredón.


Luego de los recientes pactos entre el PRO y la LLA para competir unidos en las próximas elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires, el intendente de General Pueyrredón Guillermo Montenegro habló en El diario de Leuco y dejó en claro que “la clave es vencer al kirchnerismo”.

Es crítica la situación que tenemos con los K agazapados en la provincia. El de Axel Kicillof es el peor gobierno de la historia. Por eso era necesario el acuerdo”, afirmó el dirigente del espacio amarillo.

Al mismo tiempo respondió a las acusaciones de Javier Milei contra aquellos que lanzan “candidaturas testimoniales” y luego no ocupan la banca: “Mi candidatura no es testimonial, voy a asumir”.

La nota completa en LN+

La Provincia y una elección que puede ponerle el último clavo al ataúd del kirchnerismo

De cara a los comicios de septiembre, el presidente Milei aseguró que en el peronismo “están dispuestos a hacer fraude y se vota con un sistema electoral distinto (boletas múltiples de papel) que habilita el fraude”.


El presidente Javier Milei se refirió hoy a los comicios del 7 de septiembre en Buenos Aires, y sostuvo que si los gana La Libertad Avanza, significará haber puesto “el último clavo en el ataúd del kirchnerismo”.

Además defendió su reciente veto a iniciativas que aprobó el Congreso y remarcó que “los que tanto reclaman por las jubilaciones en su momento vetaron y decían que era la quiebra del Estado y se fueron con jubilaciones de 80 dólares”.

El mandatario se pronunció así al dar el discurso de cierre de un evento de la Fundación Faro, donde agregó: “Los kukas parece que nos dejaron en Suiza y nosotros cometimos una masacre”.

“En septiembre, si  llegamos a ganar la provincia, habremos puesto el último clavo en el ataúd del kirchnerismo”, señaló el mandatario en su exposición, donde además remarcó que en el peronismo “están dispuestos a hacer fraude y se vota con un sistema electoral distinto (boletas múltiples de papel) que habilita el fraude”.

Al respecto, agregó: “Esa elección van a ser el techo del kirchnerismo y para nosotros va a significar el piso porque en la nacional (26 de octubre) no habrá testimoniales y se va a votar con boleta única de papel. Ellos sólo tienen esta sola oportunidad en septiembre, nosotros tenemos esa y octubre”.

En ese marco, Milei sostuvo que “los argentinos decidieron dejar atrás el infierno kirchnerista y espero que así lo reflejen el 7 de septiembre”.

En otro pasaje, aludió sin nombrarla a la vicepresidenta Victorial Villarruel, quien durante la jornada denunció ante la Justicia al dueño de un portal web cercano al gobierno libertario. Fue tras hacer un chiste sobre su economista amigo Miguel Boggiano y en tono irónico dijo: “A ver si me demandas porque crees que te quiero hacer un ataque institucional”.

En otro tramo, el Presidente destacó la labor de la Fundación Faro y dijo que “sin la batalla cultural no vamos a poder sostener las reformas en el tiempo”, por lo que “la lucha es constante, surgirán nuevos desafíos a superar”.

Milei se quejó además de que “los que critican las formas es porque carecen del intelecto para discutir las ideas”, y agregó: “Ahora vamos a usar las formas que les gustan a ustedes para dejar en evidencia que son una cáscara vacía”.

El encuentro se desarrolló en el Yacht Club del barrio porteño de Puerto Madero donde está la sede de la Fundación Faro, el think tank oficialista que dirige el escritor y filósofo libertario Agustín Laje.

Previo a Milei, disertaron Laje, y el ministro de Economía, Luis Caputo. También hicieron lo propio el escritor chileno Axel Kaiser; los economistas Adrián Ravier, Miguel Boggiano, y Ramiro Castiñeira y el cineasta Diego Recalde. Durante el evento, los tres últimos fueron designados voceros de la fundación.

Bullrich criticó la alianza electoral de gobernadores contra Milei: “Es un kirchnerismo suplente”

La ministra de Seguridad calificó al frente “Grito Federal”, encabezado por el cordobés Martín Llaryora y el santafesino Maximiliano Pullaro, de ser un espacio sin identidad que vota en línea “con los K en todas las leyes”


En medio del lanzamiento del nuevo espacio político “Grito Federal”, que integran cinco gobernadores del interior del país, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, salió con fuerza a marcar distancia y alinearlos con el kirchnerismo. Durante un evento en la Bolsa de Comercio de Córdoba, calificó a la flamante alianza como “una especie de kirchnerismo suplente”. “Dicen que son del medio, pero ahí hay uno peronista, un kirchnerista, un radical, uno del PRO. ¿Dónde están los del medio?”, ironizó, al referirse a Ignacio Torres (Chubut), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Sadir (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

Bullrich cuestionó con énfasis la falta de definición ideológica del nuevo frente, y denunció que, en la práctica, este espacio acompaña muchas de las votaciones del kirchnerismo en el Congreso. “Eso no es tener ningún tipo de identidad. Es una especie de kirchnerismo suplente. Yo los pondría en un kirchnerismo de baja intensidad”, afirmó. La funcionaria también apuntó a que el supuesto “centrismo” del grupo no se refleja en sus acciones legislativas: “¿Cuál es el proyecto? ¿El proyecto es acompañar al kirchnerismo en todas las leyes? Eso del medio no me suena”.

La creación de “Grito Federal” busca consolidar una alternativa electoral para las legislativas de octubre y proyectarse hacia 2027. Pero el oficialismo los ve como adversarios directos, especialmente en provincias donde La Libertad Avanza compite por consolidarse. En ese contexto, Bullrich también aprovechó para denunciar resistencias internas al programa de reformas del Gobierno: “Las principales resistencias al cambio se dan en los sectores económicos, sindicales, judiciales… por ejemplo ahora traban el decreto de disolución de Vialidad Nacional”.

Durante su intervención, la ministra defendió la política económica del Ejecutivo, destacando que “las decisiones tomadas fueron en tiempo récord”. Justificó el ajuste señalando que “se hizo sobre un aparato estatal que oprimía a la sociedad, no sobre la vida de las personas”. Y lanzó un reclamo directo a los gobernadores: “Las provincias y las municipalidades deben bajar el gasto en la misma proporción real que los baja el Estado nacional”. En el mismo tono, agregó: “Vos tenés que bajar los gastos innecesarios de tu Estado […] y devolverle ese dinero vía baja de impuestos a la sociedad”.

Sobre su futuro político, Bullrich no descartó una candidatura al Senado, aunque aclaró que prioriza su rol actual. “No sé si voy a ser candidata, la seguridad es una gran tarea. Pero si hay una batalla dura y difícil, seguro me mandan. […] Si el director técnico te dice ‘jugá de cinco’, jugás de cinco. Punto”, cerró, en tono futbolero. Además, expresó su deseo de que haya acuerdos entre el PRO y LLA tanto en Córdoba como en la Ciudad de Buenos Aires para las próximas elecciones.

Elecciones legislativas: el PRO vuelve a la pelea en la Ciudad y Nacho Torres toma el mando

En caso de concretarse el acuerdo, Ricardo López Murphy junto a Graciela Ocaña irían al Senado, mientras que María Eugenia Vidal a Diputados.


El gobernador Nacho Torres decidió tomar el liderazgo en el intento por rearmar el PRO en la Ciudad de Buenos Aires, distrito clave para el espacio que fundaron Mauricio Macri y Ricardo López Murphy. Esta semana habrá una reunión decisiva en la Casa de la Provincia del Chubut, donde se definirá el rol del PRO porteño en las elecciones nacionales del 26 de octubre. Si se concreta el acuerdo, el binomio para el Senado estaría encabezado por López Murphy, acompañado por Graciela Ocaña, quien ya expresó su interés por competir desde Confianza Pública.

En paralelo, se barajan nombres para encabezar la lista de diputados nacionales. Aunque se mencionó a Roberto Cachanosky, todo indica que será finalmente María Eugenia Vidal, una histórica del PRO en CABA, quien lidere la nómina para buscar su reelección. Este movimiento contaría con el aval de Horacio Rodríguez Larreta, su principal impulsor en los últimos años. Mientras tanto, López Murphy, si bien no forma parte orgánica del PRO, representa su perfil más clásico y liberal.

Una de las paradojas del escenario es que Patricia Bullrich, actual ministra de Seguridad y ex presidenta del PRO, sería candidata al Senado por La Libertad Avanza, espacio con el que el PRO mantiene un vínculo tenso e inestable. Bullrich, que en su momento fue impulsada por López Murphy, ahora se perfila como su competidora directa. Por su parte, Mauricio Macri sigue zigzagueando entre alianzas con Javier Milei y la defensa de su partido.

La historia política entre Bullrich y López Murphy tiene otro giro curioso: en 2003, él había ganado la elección presidencial en CABA y tenía todo para triunfar como jefe de Gobierno, pero cedió su candidatura a Bullrich por un compromiso previo. Esa decisión terminó favoreciendo a Aníbal Ibarra, quien ganó el balotaje contra Mauricio Macri. Hoy, los mismos nombres vuelven a cruzarse, pero en otros frentes y con otras lealtades.

Otra figura en el centro del debate es María Eugenia Vidal, que viene recibiendo críticas desde sectores libertarios. A pesar de haber rechazado una oferta similar de la UCR, ahora su presencia le daría peso histórico a la lista del PRO. Algunos cercanos propusieron a Hernán Lacunza, pero dentro del espacio muchos prefieren a Cachanosky, más combativo frente a Milei. La elección entre ellos refleja las tensiones internas del partido frente al avance libertario.

Por último, surgen preguntas que van más allá de los nombres. ¿Qué lugar ocupará la UCR porteña, que forma parte del espacio Grito Federal, impulsado por Torres? ¿Y qué hará Jorge Macri, aún sin definir postura? En este contexto político complejo, hasta el evento del MotoGP en la Ciudad aparece como una distracción incómoda. En el fondo, la disputa por el futuro del PRO en CABA está en juego, y Nacho Torres parece decidido a marcar el rumbo.