Junto a Sergio Mola, pidió al Tribunal Oral Federal N°2 avanzar con el decomiso de casi $685 mil millones y rechazó las nulidades planteadas por la defensa, a la que acusó de intentar impedir la recuperación de los fondos desviados.
En el marco de la causa Vialidad, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola reclamaron que el Tribunal Oral Federal N.°2 avance “inmediatamente a la ejecución de los bienes” de Cristina Kirchner y de los demás condenados en el expediente. El pedido quedó formalizado en un escrito de 21 páginas dirigido a los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, en el que respondieron a las objeciones planteadas por la exmandataria.
Kirchner había solicitado la nulidad de la medida y cuestionó la competencia del tribunal para ejecutar el decomiso, que asciende a $684.990.350.139 fijados como reparación al Estado. En su planteo, también objetó la metodología utilizada por el Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema para calcular y actualizar esa cifra.
Los fiscales fueron categóricos en su réplica: “En este juicio se acreditó la existencia, entre 2003 y 2015, de una de las matrices de corrupción más extraordinarias de la historia argentina. Esta defraudación colosal trajo perjuicios inconmensurables para las arcas públicas”, afirmaron. Además, señalaron que Cristina Fernández de Kirchner fue “la principal responsable” y que buscó interponer “todo tipo de artilugios y excusas” para frenar el recupero de los fondos.
Luciani y Mola sostuvieron que “el decomiso de la suma establecida por el tribunal no es una opción, sino una obligación prevista en la sentencia firme, en nuestro derecho interno y en los tratados internacionales sobre la recuperación de activos ilícitos, de los que la Argentina es parte”. Y remarcaron que los intentos de la expresidenta de evitar el decomiso constituyen “una afrenta al tribunal y a la sociedad, víctima de este flagelo”.
En el escrito, los fiscales advirtieron que los fondos desviados podrían haberse destinado a áreas clave como seguridad vial, salud, infraestructura, educación, vivienda o jubilaciones. “El monto fijado es mínimo en comparación con el daño real e inmenso que se produjo”, añadieron. La condena por el direccionamiento de obras a Lázaro Báez entre 2003 y 2015 había establecido inicialmente un decomiso de $84.835 millones, luego actualizado a casi $685 mil millones.
Además de la expresidenta y Báez, fueron condenados el exsecretario de Obras Públicas José López, el exdirector de Vialidad Nacional Nelson Periotti y otros cinco exfuncionarios. La semana pasada, el Tribunal Oral ya había rechazado las nulidades planteadas por las defensas y concedió un recurso de casación contra la actualización del monto. Mientras tanto, la fiscalía volvió a insistir en que la medida debe ejecutarse de inmediato para recuperar parte de los recursos “dilapidados durante 12 años de corrupción sistemática”.
El kirchnerismo creó una red de negocios con empresarios impresentables a los que solo les importaba el dinero y no se preocupaban por las consecuencias. Cien muertos por fentanilo adulterado es una catástrofe enorme. En cualquier país sería el tema más importante.
El dueño del laboratorio HLB Pharma es un impresentable kirchnerista llamado Ariel García Furfaro, que hace años hace millonarios negocios ganando licitaciones en intendencias gobernadas por barones del conurbano y con obras sociales sindicales. Y, por supuesto, tiene fotos con Cristina Kirchner y era habitué del Instituto Patria.
El peronismo tiene una larga historia en hacer negocios con los medicamentos. Hay mucho dinero ahí, y el dinero está por encima de la vida de la gente para esos empresarios identificados con el peronismo.
García Furfaro viajó a Rusia en la comitiva oficial durante la pandemia para distribuir la vacuna Sputnik. La pandemia fue el mayor desastre sanitario del peronismo. Mientras la gente moría, un grupo hacía negocios amparados en la indignidad de Alberto Fernández y Ginés González García.
En la Cámara de Diputados, el peronismo protegió a García Furfaro y retiró el quórum cuando se debatía formar una comisión para tratar el tema e investigar cómo el fentanilo adulterado llegó al mercado y produjo una cantidad enorme de muertes.
Lo denunció la diputada Silvana Giudici: el peronismo protege a García Furfaro y, de ese modo, protege a los suyos que hacían negocios con HLB Pharma.
Esperemos que por una vez no reine la impunidad y se llegue al fondo de la responsabilidad de los autores y de la complicidad política que tienen estos delincuentes.
El prestigioso director de cine y ganador del Oscar salió a respaldar públicamente a la película y a su protagonista Guillermo Francella.
El debate en torno a Homo Argentum, la nueva película protagonizada por Guillermo Francella, volvió a ocupar un espacio central en la agenda cultural y mediática. Entre las voces que se sumaron a la polémica estuvo la de Juan José Campanella, director de cine y ganador del Oscar, quien en diálogo con Alfredo Leuco en LN+ defendió la producción y salió al cruce de las acusaciones que tildan al film de “apátrida”.
Campanella se mostró categórico al rechazar esas lecturas. “Es una locura decir que Homo Argentum es apátrida”, afirmó, y señaló que el film no hace más que inscribirse en una larga tradición de sátira que la historia del arte arrastra desde la Antigüedad. “La película es una sátira. Es el subgénero más viejo de la comedia, desde Aristófanes, que se reía de los defectos y de la hipocresía. No se burla de las virtudes, eso sería una burla; se ríe de los defectos. Y en este caso se burla de los hipócritas, no de los buenos”, sostuvo.
El director de El secreto de sus ojos remarcó que, lejos de despreciar al país, la película exhibe incluso un sentimiento de cariño profundo hacia lo argentino. “Me da la impresión de que muchos de los que critican la película ni siquiera la vieron. Homo Argentum hasta tiene cosas que demuestran un amor, un afecto casi irracional por la Argentina. Por eso esta discusión está siendo usada para otra cosa, están utilizando a la película y a Guillermo, que tampoco dijo lo que le adjudican, para tirar tiros por elevación”, explicó.
En ese sentido, Campanella hizo un llamado a poner la polémica en perspectiva y a valorar el aporte del cine argentino. “Tendríamos que estar contentos de esta película. Al que no le gusta, que no le guste, y punto. Pero convertir una sátira en un alegato apátrida no tiene ningún sentido”, sentenció.
De este modo, el reconocido realizador se sumó al debate defendiendo no solo a Francella, protagonista central del film, sino también al valor de la sátira como herramienta cultural para señalar defectos sociales. Con su intervención, buscó correr el eje de una discusión que, a su juicio, quedó atrapada más en la arena política que en el terreno artístico.
Se trata de Carmen Álvarez Riveros, representante del Pro por Córdoba en el Senado, quien dijo la frase en el plenario de comisiones por la emergencia pediátrica. Martín Lousteau la cruzó y aseguró que fue malinterpretada
El debate por la emergencia pediátrica en el Senado quedó atravesado por una frase que encendió la polémica. La senadora del PRO por Córdoba, Carmen Álvarez Riveros, aseguró en pleno plenario: “Yo, como les digo, no creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados. Ese derecho yo no lo conozco en ningún lado”. Sus palabras provocaron un fuerte cruce con otros legisladores en medio de la discusión sobre el sistema sanitario.
Previo a esa declaración, Álvarez Riveros había cuestionado el estado de la salud pública en el interior del país y criticado la falta de inversión en hospitales provinciales. “La salud de las provincias está en su mínima expresión. A mí me da vergüenza cuando voy a los hospitales que supieron ser modelo en Córdoba y alguno de los ascensores no anda”, lanzó, en un intento de justificar su planteo sobre la distribución de recursos.
🏥 El Hospital Garrahan es un hospital nacional, emblema del federalismo en nuestro país. Como ya hemos mostrado, allí se atiende a niñas y niños de cada rincón de la Argentina. Por eso, consideramos muy desafortunados los dichos de la senadora Carmen Alvarez Rivero. Esperamos… pic.twitter.com/q9WabHpt5B
— Residencia Pediatria Garrahan (@ResisGarrahan) August 19, 2025
Sin embargo, la frase sobre el derecho de los niños a ser atendidos en el Garrahan marcó un antes y un después en el debate. Rápidamente, el senador Martín Lousteau tomó la palabra y respondió con dureza: “Un país es injusto cuando lo que uno tiene a disposición depende del lugar donde uno nace. Entonces, que alguien diga que los niños en Argentina, cuando tienen una patología grave, no tienen derecho a ser atendidos en el Garrahan, da idea de cuán proclive a la injusticia es la cabeza de una persona y cuán alejada está de eso”.
Lousteau fue más allá y advirtió que la declaración de la senadora implicaba un nivel de agravio inusitado. “Aquel que no tiene recursos, un padre angustiado porque su hijo tiene una enfermedad gravísima, le estamos diciendo que no tiene derecho a ser atendido. Entonces, me parece de un nivel de agravio y de violencia inusitado”, remarcó, marcando el tono de la polémica.
La senadora del PRO intentó defenderse y sostuvo que fue malinterpretada. Aclaró que “los chicos que se operan en el Garrahan no tienen nada que ver en esa discusión”, pero insistió en que la salud es de competencia provincial y que el hospital nacional atiende mayoritariamente a pacientes de Ciudad y del AMBA. “Si la competencia de la salud es provincial, que haya un hospital pagado por todos genera un debate que no podemos evitar”, expresó.
En paralelo al cruce, el plenario de comisiones terminó firmando el dictamen para declarar la emergencia sanitaria pediátrica por un año, lo que implicará la asignación prioritaria de recursos, la recomposición salarial para el personal de salud y beneficios fiscales. El proyecto ya tiene media sanción en Diputados y ahora la oposición presiona para que llegue al recinto del Senado.
El artículo más simbólico del dictamen declaró al Hospital Garrahan como hospital de referencia nacional en la atención pediátrica de alta complejidad, reforzando justamente el rol que Álvarez Riveros puso en cuestión. La paradoja es que, mientras se lo reconoce como emblema de la salud infantil en Argentina, la discusión quedó marcada por la frase de la senadora que relativizó el derecho de los niños a ser atendidos en él, generando un debate que promete extenderse más allá del recinto parlamentario.
El jefe de gabinete, Guillermo Francos dio un paso más y, además de elogiar la película de su tocayo, Guillermo Francella, fue muy duro contra Pablo Echarri. Dijo textualmente: “cuando escucho a Echarri me pregunto: ¿Quién se cree? ¿Dueño de qué? ¿Dueño de la verdad cultural de la Argentina? El califica quienes son democráticos y quiénes, no. Es como una especie de cancelación a la oposición de sus ideas. Creo que esa etapa ya está superada en la Argentina”.
El actor, un defensor acérrimo de la condenada por corrupción Cristina Fernández de Kirchner, fue el que más duro atacó a Francella. Le dijo burro y que es un ignorante o una mala persona.
Francella había dicho una verdad que comparten una gran mayoría de los argentinos. Que a él no le gustan esas películas que le dan la espalda al público y que reciben más premios que los espectadores que convocan. No mencionó ningún ejemplo pero en las redes se encargaron de recordar que una película de Echarri llamada con sinceridad brutal “El Kiosco” batió un record vergonzoso. Recibió del INCAA 100 dólares por cada espectador. El Instituto Nacional de Cine y Arte Audiovisual le entregó 120 mil dólares y el kiosco solo sumó 1.200 espectadores. Un verdadero despropósito.
Por el contrario, Homo Argentum, la brillante película de Gastón Duprat y Mariano Cohn lleva 527.879 mil entradas vendidas en cinco días. Un promedio de más de 100 mil espectadores por día.
Esto significa que el film va camino a convertirse en uno de los mayores éxitos de taquilla de la historia del cine. Y eso que este es un momento en el que hay un consenso que dice: “la gente ya no va al cine”.
La cantidad de espectadores no siempre habla de la calidad, por supuesto. Yo no soy un crítico de cine y por lo tanto mi opinión solo sirve como un ciudadano que disfrutó al máximo cada una de los 16 capítulos que tiene Homo Argentum. En casi todas las salas la gente se pone de pié y aplaude al final. Porque se entretiene, se emociona, se ríe y hasta tienen elementos para reflexionar sobre algunos de los valores nefastos que instaló el kirchnerismo y la cultura de la ultraizquierda en decadencia. Eso se llama cine. Cine de alto nivel técnico.
La actuación de Francella lo consolida definitivamente como el mejor actor argentino. Su desempeño llega a la cima de sus posibilidades porque comunica con sensibilidad con pequeños gestos y tonos de voz. En términos futbolísticos, Francella, “la rompe”. El doctor Carlos Ruckauf lo definió con una comparación que va en ese sentido cuando dijo: “Francella es el Messi de los actores”.
La comparación me pareció atinada. Porque ambos son argentinos en la cumbre de sus capacidades. Pero también desnuda que el kirchnerismo chavista y corrupto, desprecia por igual a Francella y Messi. Seguramente hay envidia, mediocridad y resentimiento. Porque odian a los exitosos que ganan su dinero con honradez y no se arrodillan ante el kirchnerismo. Los más salvajes llegaron a acusar de desclasados a los campeones mundiales, de millonarios sin sensibilidad. Ayer, dos señoras de casi nula credibilidad, acusaron a Francella de “apátrida” y de ser “empleado del establishment audiovisual, sin muchas luces y que por eso no es un artista”.
Parece mentira pero es verdad. ¿Cómo son capaces de utilizar esa terminología?
Apátrida y empleado del establishment. Y eso que ninguna de ellas es Magdalena Ruiz Guiñazú ni Norma Aleandro.
El ladri progresismo en su ocaso no tolera haber perdido el gobierno ni la hegemonía o la iniciativa cultural. No terminan de comprender la etapa que estamos atravesando. Gran parte de la derrota electoral fue porque un sector importante de la sociedad estaba harto de la superioridad moral de estos muchachos. Hablaban con la “e”, defendían solamente a las mujeres de su espacio y levantaban el dedito mientras disfrutaban elogiando a dictaduras como Venezuela y Cuba y bancando a la más grande ladrona que tuvo la Argentina hasta ahora.
Hay una cápsula ideológica jurásica que se niega a abandonar sus privilegios en el mundo de la cultura donde todavía son mayoría. De hecho el INCAA se cansó de repartir fortunas entre sus amigos y militantes que hacían bodrios que denominaban cine arte.
Ojo, yo creo que es bueno que un país tenga un cine experimental y de búsqueda. Será el semillero de los grandes realizadores. Pero ese dinero que es de los espectadores, se debe otorgar con sentido profesional para premiar la innovación y los jóvenes valores.
Pero si está integrado por militantes para darle dinero a otros militantes es la consagración de una estafa al público. Es una malversación del objetivo del INCAA. Los Kirchner hicieron desastres en este plano. El que más impacto generó fue un acuerdo por afuera del INCAA y con un convenio con una universidad en la que Julio de Vido favoreció a Andrea del Boca para producir una serie llamada “Mamá Corazón” que nunca se emitió.
Una suerte de Lázaro Báez del mundo del espectáculo. La justicia avanza y tanto de Vido como Andrea del Boca están imputados en esa causa.
Nuestro cine tiene talentos respetados, lúcidos y honestos como Juan José Campanella, Oscar Martínez o Luis Brandoni que defendió a Francella y dijo una frase demoledora: “Las películas no contagian”.
En “El secreto de sus ojos”, Campanella juntó a dos actores brillantes que hoy están en veredas distintas: “Francella y Ricardo Darín”. Y ganaron el Oscar.
Tal vez ese sea el camino. Saltar la grieta, valorar a cada uno por sus capacidades y méritos y dejar de lado a los que viven encerrados en un ideologismo reaccionario que idolatra a delincuentes y fracasados. Este país ya tuvo y tiene demasiados delincuentes. Y demasiados fracasados. El arte debe convivir con la industria.
El pueblo argentino se merece otro país. Los trabajadores del cine se merecen otro tipo de películas que convoquen a las multitudes y generen mucho empleo de calidad. Bienvenido el cine de masas con gran inversión privada. Basta de panfletos dogmáticos financiados con el dinero de todos.
Editorial de Alfredo Leuco en El diario de Leuco por LN+
Mariela García ocupaba un rol estratégico en la supervisión de productos médicos ya comercializados, una etapa clave para la detección de riesgos sanitarios. Ya son más de 100 las muertes provocadas por este lote adulterado.
En medio de una creciente alarma sanitaria por las muertes vinculadas al uso de fentanilo contaminado en hospitales públicos, el Ministerio de Salud oficializó este lunes la desvinculación de Mariela Andrea García, quien se desempeñaba como directora de Vigilancia Post Comercialización y Acciones Reguladoras de la ANMAT.
La resolución, publicada en el Boletín Oficial, no detalla los motivos del desplazamiento, aunque se da en un contexto marcado por el fallecimiento de al menos 87 personas por el uso de fentanilo inyectable, cifra que podría aumentar en las próximas horas. García ocupaba un rol estratégico en la supervisión de productos médicos ya comercializados, una etapa clave para la detección de riesgos sanitarios.
Según el expediente IF-2025-89047132, la salida fue solicitada por la propia Administradora Nacional de la ANMAT y se hizo efectiva de forma inmediata. El texto habla de una “limitación de la designación transitoria”, sin mencionar reemplazos ni reubicación dentro del organismo.
La investigación judicial en curso reveló graves fallas en la producción y control de calidad del fentanilo distribuido en hospitales, señalando a los laboratorios HLB Pharma Group y Ramallo por incumplimientos en los estándares exigidos para medicamentos de alto riesgo. La ANMAT habría detectado irregularidades antes de los hechos, pero demoró en intervenir.
La desvinculación de García se suma a otras medidas adoptadas por el Gobierno para enfrentar la crisis, aunque la falta de explicaciones oficiales ha generado especulaciones sobre posibles responsabilidades internas. Familiares de las víctimas expresaron su indignación por la falta de respuestas y exigieron que se esclarezcan los hechos y se tomen medidas para evitar nuevas tragedias.
La líder de Confianza Pública abandonó su pacto con la Coalición Cívica horas antes del cierre de listas para “no fragmentar un espacio de centro” en CABA.
La candidata a senadora nacional de Ciudadanos Unidos, Graciela Ocaña, aseguró que finalmente se acercó a la Unión Cívica Radical y a la construcción de los gobernadores de Provincias Unidas para “no fragmentar un espacio de centro” en CABA.
Además, subrayó que durante la campaña trabajarán para quedarse con la banca de la minoría, que actualmente ocupa el senador Mariano Recalde.
“Se abrió un canal de diálogo con el radicalismo (este domingo) para ampliar la alianza y tener la posibilidad de no fragmentar un espacio de centro, que representa los valores republicanos”, resaltó Ocaña.
En declaraciones al programa “Noticias Argentinas” que se transmite por Radio Splendid AM990, resaltó que la negociación había comenzado “hace un mes”, pero que no se había logrado antes del cierre de alianzas.
“Empezamos a buscar esta unidad hace un mes, nos pareció que era bueno para unificar propuestas. Tenemos que llevar adelante una propuesta para el ciudadano que está cansado de la división y eso nos dicen en la calle”, aseguró la ex ministra de Salud.
La alianza con Ciudadanos Unidos se confirmó a última hora de este domingo, luego de arduas conversaciones que terminaron dejando fuera del espacio a Facundo Manes.
Además, la Coalición Cívica, partido con el que Ocaña se había aliado en un principio, decidió no sumarse y competir sin socios el 26 de octubre.
“Queremos plantear la campaña con ideas y propuestas. Queremos que la banca de la minoría que hoy ocupa el kirchnerismo sea ocupada por nuestra fuerza política, porque daríamos discusiones que hoy la sociedad quiere, como terminar con las jubilaciones de privilegio, tener Ficha Limpia, una reforma jubilatoria y laboral, pero no cargar sobre una generación todo el costo del ajuste”, enfatizó.
Ocaña competirá en las elecciones nacionales en tándem con Martín Ocampo, mientras que el presidente de la UCR, Martín Lousteau, será el primer candidato a diputado nacional.
Manuel Adorni contrastó así la gestión actual del instituto con la de las gestiones kirchneristas. La discusión se reavivó en los últimos días por el estreno de la película “Homo Argentum”, que protagoniza Guillermo Franchella, film que fue recomendado por el presidente Milei.
El vocero presidencial Manuel Adorni destacó hoy la gestión del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) bajo el actual gobierno, que pasó a tener “un superávit de 7.238 millones de pesos en 2024“. Además, afirmó que este año se proyecta que “sus cuentas también serán positivas”.
“Se terminó el kiosco: el INCAA pasó de tener un déficit de 15.270 millones de pesos durante el año 2023 a un superávit de 7.238 millones de pesos en 2024 (montos expresados a valores actuales). Este 2025 se proyecta que sus cuentas también serán positivas. Saludos a todos. Fin”, escribió en X.
Adorni se refirió al tema en medio de la discusión en torno al funcionamiento del INCAA, que se reavivó en los últimos días por el estreno de la película “Homo Argentum“, que protagoniza Guillermo Franchella, film que fue recomendado por el presidente Milei.
Además, el jefe de Estado destacó que la película está siendo un éxito en la taquilla, no necesitó financiamiento de ese organismo y generó polémica en las redes sociales, ya que una gran cantidad de integrantes de la comunidad artística rechazan la política actual de recorte de fondos destinados a la realización de films nacionales.
José Luis Espert fue categórico al ser consultado sobre los dirigentes que ocuparán la lista peronista en los próximos comicios bonaerenses y nacionales.
El candidato a diputado de La Libertad Avanza José Luis Espert descalificó las listas que presentó Fuerza Patria y pidió dar la batalla cultural durante la campaña electoral para ganar las elecciones legislativas nacionales y bonaerenses.
“No importa quién sea, son todos la misma mierda con distinto olor respecto de los nombres anteriores que tuvieron Unión por la Patria, Frente para la Victoria. Todos los nombres que representan la podredumbre en la provincia”, criticó en declaraciones radiales.
En la misma línea, afirmó: “Cualquiera sea el que quiera debatir, representa lo mismo que ha significado esta cosa infecta en la provincia. Debatiré con cualquiera y le ganaré a quién sea”.
Para el libertario converso, el peronismo “no tiene argumentos para defender lo que ha ocurrido a nivel nacional en los últimos 30 años y mucho menos en la provincia de Buenos Aires en los últimos 20 años”.
Tras la oficialización de su candidatura, admitió: “Me siento con un sentimiento de mucho compromiso para llevar las ideas de la libertar a la provincia que el Presidente está aplicando a nivel nacional y está transformando el país para el bien de los argentinos”.
“Es importantísimo que las dos elecciones que se vienen en la provincia, las ideas de la libertad triunfen para empezar a sacar la maldición infecta que es el kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires que la ha transformado en una cloaca a cielo abierto”, aseveró de cara a los comicios del 7 de septiembre y los del 26 de octubre.
Asimismo, el actual legislador de La Libertad Avanza, remarcó: “Con la lista que ha presentado el kirchnerismo confiesan que quieren seguir destruyendo la provincia. Toda gente muy comprometida con el kirchnerismo de Néstor y Cristina, todos responsables de haber destruido la provincia y de haberle quemado la cabeza a millones de bonaerenses”.
“Toda esa podredumbre representa esa lista que presentó el kirchnerismo. Vamos a hacer todo lo posible para derrotarlos el 7 de septiembre y las nacionales en octubre”, insistió.
Por otro lado, destacó la candidatura de la actriz Karen Reichardt al sostener que aportará “una gran lucidez en la defensa de las ideas de la libertad”, y la calificó como “una excelente comunicadora”.
“Debemos dar una batalla cultural fenomenal contra todos los parásitos mentales que el kirchnerismo ha instalado en la provincia”, pidió, y sumó: “Ella tiene su programa en la televisión, me pareció muy lúcida, con mucha claridad, con lo que hay que comunicar”.
Por su parte, el legislador que integró las filas de Juntos por el Cambio y apoyó la candidatura del ex candidato a presidente Horacio Rodríguez Larreta, pidió a la sociedad que defienda “con contundencia, con conocimiento y de manera visceral” las ideas del mandatario.
“En campaña es central la batalla cultural, la defensa de las ideas de la libertad, y desmontar todo el andamiaje putrefacto de ideas nefastas que el kirchnerismo ha planteado”, concluyó Espert.
El actor salió a apoyar a su colega en medio de las críticas tras el exitoso estreno de “Homo Argentum”. “Opinar para que la gente no vaya a verla es un despropósito como nunca escuché en la vida”, se quejó.
El pasado jueves, se estrenó en cines la película “Homo Argentum”, protagonizada por Guillermo Francella. Las salas se llenaron de espectadores, a pesar de que muchos criticaron el proyecto por considerar que muestra un tipo de argentino que no es un modelo a seguir.
Luis Brandoni fue consultado en TV y dio su opinión al respecto: “Es el derecho de pensar como quiera y no juzgarlo, es la libertad de expresión”.
“La película de la que estamos hablando no recurrió al Estado a pedirle plata”, remarcó el actor, quien consideró que “artísticamente, está muy bien la película”.
“Yo soy amigo personal de Guillermo Francella. Fui a ver la película con la idea de que era una comedia, pero es una película muy seria, que está muy bien hecha. Opinar para que la gente no vaya a verla es un despropósito como nunca escuché en la vida”, comentó el actor.
“Las películas no contagian”, aclaró Brandoni y reveló que pudo dialogar con Francella, aunque no conversaron sobre las críticas: “No hablé de estas críticas, hablé de su trabajo y de su película… Que al Presidente le haya interesado la película, no significa que se haga un movimiento partidario en contra de la película”.
Guillermo Francella y Luis Brandoni trabajaron juntos en la película “Mi obra maestra”, de 2018, creada por Gastón Duprat y Mariano Cohn, los mismos que hicieron “Homo Argentum”.
