El abogado y ex miembro de la Magistratura dejó en claro que “todos sabemos que las decisiones las toma Cristina. Tenemos que demoler ese mito de que están por encima nuestro”.
Alejandro Fargosi, ex consejero de la Magistratura, fue entrevistado en El diario de Leuco por LN+ y se refirió a los delitos por los que debe ser acusado el presidente Alberto Fernández en medio de la estrategia opositora para pedir su juicio político. Consideró que “el delito típico establece una pena de cárcel para quienes lleven actitudes prohibidas por las autoridades para luchar contra la pandemia, pero además de ese puede haber otros como el incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
El también abogado recordó que “se rechazaron vacunas por razones ideológicas” y afirmó: “¿cómo es posible que haya juicios contra médicos que se les imputa por haber matado gente por mala praxis, y ni siquiera se analice esta cuestión?. “Tenemos un agujero en el poder judicial y la denuncia sí se hizo, pero la rechazaron varios jueces”.
“Acá de lo que se trata es que somos todos iguales ante la ley. Ese mito de que el presidente está por encima de nosotros es mentira, no es así. Tiene más obligaciones que el resto. De la misma forma que a un policía le hacen pesar sobre sí más obligaciones que a los que andamos desarmados, el presidente que es el que maneja todas las armas del país, tiene obligaciones monumentales. Por eso debe hacerse responsable de todo esto”, insistió Fargosi.
Una de las pocas dirigentes de la oposición que se opuso al pedido de juicio político contra el mandatario fue Elisa Carrió, quien consideró que de avanzar en esa posibilidad, “se estaría siendo funcional a Cristina Kirchner”.
Consultado al respecto, Fargosi se mostró en total desacuerdo. “Opino lo contrario. Las leyes no se aplican con evaluaciones políticas, si lo hacemos barajemos y demos de vuelta. Eso no puede ser. Además Cristina hace dos años que gobierna“. Y se preguntó indignado: “¿Por qué está excluida de la hipótesis de juicio político la vicepresidenta? Porque no se investiga nada. Todos sabemos que las decisiones las toma ella. Es igual al resto de nosotros, tenemos que demoler ese mito que están por encima nuestro. Sería buenísimo que lo asumamos”.
Además se refirió a las últimas declaraciones fervientes de Fernández, quien trató de “miserables” a quienes lo criticaron por el festejo en la quinta de Olivos en plena cuarentena y dijo a los gritos que “no lo van a hacer caer por un error que cometió”. “No se trata de hacerlo caer, sino de enjuiciarlo. En todo caso de removerlo del cargo por mal desempeño. Lo dice la Constitución, no lo dice un golpista“, aclaró el letrado.
