Luego de que el presidente amenazara con subir las retenciones, las entidades agrarias le dieron un consejo: “Genere incentivos para producir y contratar mano de obra, no confunda a la opinión pública…”
“Las retenciones son una medida devastadora para la producción”, aseveró este lunes la Mesa de Enlace, tras reunirse para analizar la amenaza de subir esos derechos de exportación, lanzada por el presidente Alberto Fernández como una estrategia para contener los precios.
En repudio a esta posibilidad que dejó el mandatario arriba de la mesa, los dirigente del campo manifestaron “su más absoluta consternación ante las declaraciones del Presidente, en las que acusa a todos los productores argentinos y al campo en general de ser los responsables del aumento de los precios y los amenaza con implementar un aumento de retenciones o cupos de exportación”.
A través de un comunicado, consideraron que “pocas veces en la historia democrática se vio a un Presidente dirigirse tan injustamente a millares de argentinos por el solo hecho de llevar a cabo una actividad lícita y noble, como es la producción de alimentos. Peor aun, amenazarlos públicamente frente al resto de sus compatriotas y al mundo, a partir de una acusación sin ningún tipo de fundamento, humillándolos, una vez más, con una actitud que no se condice con su investidura ni con la debida mesura e imparcialidad que debe exhibir la máxima autoridad de la Nación”.
Con una contundencia y unidad que no habían mostrado en los dos paros de comercialización que realizaron en protesta al actual gobierno, en marzo de 2020 (por la suba de retenciones a la soja) y en enero pasado (por el cepo exportador al maíz), los presidentes de CRA (Jorge Chemes), de Coninagro (Carlos Iannizzotto) de Federación Agraria (Carlos Achetoni) y de la Sociedad Rural (Daniel Pelegrina) emitieron un comunicado en conjunto en el cual Y retrucaron el tono amenazante: “De avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo”.
Aunque sin aclarar si pedirán una audiencia formal, se mostraron dispuesto a reunirse, “con el objetivo de hablar sobre nuestras propuestas y aclarar las dudas que aun hoy pueda tener el Presidente sobre nuestro sector, quedamos a disposición para reunirnos con el primer mandatario”. Creen que “parece mentira que debamos reiterar algo que ya expresamos en innumerables ocasiones y que las autoridades deberían saber y reconocer: los productores no somos formadores de precios. Nuestra actividad incide ínfimamente en el precio final de los alimentos. En su composición impactan muchísimo más los costos provenientes de otros eslabones de la cadena y, sobre todo, del Estado, a través de los impuestos y tributos”.
Afirmaron que “sería mucho más fácil para el Gobierno eliminar o reducir esos impuestos –incluso en forma segmentada si lo quisiera que fijar nuevas alícuotas o cupos a la exportación, tan necesaria por cierto para la generación de divisas y la creación de empleo”.
Están convencidos de que “exacerbar el ánimo de los productores es un gran error, especialmente en un momento en que se requiere mayor producción para poder mantener abastecidos los mercados en época de pandemia justamente a precios accesibles. Por momentos pareciera que a muchos funcionarios la ideología les impidiera entender una de las leyes básicas de la economía de Argentina y cualquier parte del mundo: a mayor oferta, menor precio.
Tampoco desmintieron que no hayan formulado propuestas. “Cuando el Presidente era aún candidato -recordaron- le acercamos un documento con 14 propuestas elaborado por esta Comisión, que le volvimos a acercar en ejercicio de su mandato. Ese documento fue compartido varias veces con distintos miembros del Gabinete. Allí están contenidas nuestras ideas, sobre las cuales nunca recibimos una devolución.
También criticaron que “la receta de atacar el aumento de precios con instrumentos tan destructivos como los derechos de exportación o los cupos se utilizó en el pasado reciente con sonoros fracasos que diezmaron la producción y las exportaciones, fulminaron mercados y la imagen de nuestro país como productor y exportador, y socavaron el ánimo y la capacidad de inversión de los productores, reduciendo drásticamente la superficie sembrada y los volúmenes generados.
Asimismo, pidieron “revisar las distintas cadenas para constatar dónde se generan las distorsiones, que desde hace años suceden, en detrimento de productores y consumidores, avalada por la inacción del Estado que no ejerce su rol de contralor”.
En ese sentido, concluyeron que “atacar a la producción en nombre de “la mesa de los argentinos” además de injusto es peligroso, ya que pretende crear una falsa dicotomía y una grieta donde no la hay. La gran mayoría de los argentinos valora la actividad de los productores y el hecho de que aun en plena pandemia continuaron produciendo y trabajando, arriesgando su salud y la de sus familias. Mientras otros gobiernos destacan el rol de sus productores, el nuestro nos vapulea y enfrenta al resto de la ciudadanía”.
Fuente: TN
