Carlos Melconian, Alfonso Prat Gay y Diana Mondino entre otros especialistas, indicaron que el nuevo dólar para el campo se trata de una devaluación encubierta. “Pan para hoy y hambre para mañana”; decribieron.
Economistas de la oposición salieron al cruce de Sergio Massa y no tienen dudas de que las medidas anunciadas por el gobierno significan una devaluación encubierta. Remarcaron que no tendrán efecto para frenar la inflación y la crisis económica.
Carlos Melconian fue uno de los más punzantes al calificar el paquete de medidas de “chiquitaje” y agregó que “para la situación argentina es muy poco, por no decir nada, en términos de acá a la primaria y evaluando lo que viene después”.
El economista consideró que “el tema de la moneda y el tema de la brecha ha llevado a esta situación casi artística, con una seudo complicidad del Fondo”. “Lo que está claro acá es que la administración actual quiere llegar a las elecciones PASO sin devaluar, no quiere llegar rompiendo con el FMI, ni que el Fondo rompa”.
En declaraciones por Radio Mitre, al ser consultado sobre el impacto que las medidas tendrán sobre la inflación, dijo que “si va a haber más inflación puede ser, pero el tema principal de todo esto no es la inflación, el tema principal es la brecha y lo que vende”.
“Si uno estuviera en un país donde la inflación es 0,4% mensual, toma estas medidas y quiere saber si va a ir a 0,5%, puede ser, pero ahora, la inflación está con 6%, 7%, 8% mensual, u 8%, 7%, 6% y de ahí no la mueve nadie“, expresó.
Para Melconian el próximo gobierno tiene que “dinamitar la brecha” al considerar que la Argentina “está en un ciclo de obstrucción imposible y con esa obstrucción y el régimen cambiario que lleva adelante, no hay ninguna salida”.
Dijo que el problema “está básicamente en que cada administración se queja de la deuda que le deja el gobierno anterior, pero todos terminan más o menos con el mismo nivel de endeudamiento”.
“Otra vez son 40.000 millones de deuda. Esto es la fondomonetización de la segunda parte de este gobierno y el que asume tiene que decir cómo va a pagar otra vez 40.000 millones”, indicó.
Por su parte el economista de Juntos por el Cambio, Alfonso Prat Gay dijo que “lo llaman paquete fiscal pero son todas medidas cambiarias, porque si en cada medida alguno paga más pesos o recibe más pesos por cada dólar se llama devaluación”.
En su red social de Twitter, Prat Gay, uno de los economistas señalado como uno de los que criticaron al Gobierno ante el FMI, coronó su mensaje con una foto de panqueques y escribió: “Eso es pan para hoy y hambre para mañana grita el campeón mundial en patear los problemas para adelante y no resolver nada”, en directacrítica al ministro de Economía, Sergio Massa.
La economista y candidata a diputada nacional por La Libertad Avanza, Diana Mondino, consideró que la medida de un nuevo dólar especial para el campo generaría “un desequilibrio aún mas grande” en las cuentas del Banco Central.
Luciano Cohan, de la consultora Alphacast, señaló que las medidas significan una “devaluación fiscal producto por producto,
el sueño húmedo del corrupto que maneja la lapicera y fantasea con una última gran colecta antes de irse a casa”.
El economista Iván Carrino, consideró que “las Reservas Internacionales caen 42% en lo que va del año, la pérdida más
importante de la historia, para el mismo período. La devaluación anunciada ayer es resultado inevitable. Y quedan más por venir”.
“El massismo mediático habla de una no devaluación a cambio de un acuerdo, pero al parecer, es exactamente al revés”, escribió economista Eduardo Levy Yeyati.
MEDIDAS DE MASSA
El Ministerio de Economía implementó un nuevo tipo de cambio mayor para las exportaciones de algunos productos regionales y del maíz -esto último todavía no oficializado en el BO-. También determinó una extensión del impuesto PAIS a la compra de dólares para ahorro e importación. Todo eso durante un fin de semana donde asimismo hubo comunicados desde el Palacio de Hacienda y desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) para confirmar que se acordaron “los objetivos y parámetros centrales” para un Staff Level Agreement con ese organismo de crédito.
