El análisis forense de las grabaciones atribuidas al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad puso en cuestión su autenticidad. El material forma parte de una investigación por presuntas maniobras de corrupción en el organismo.
El peritaje técnico sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), determinó que las grabaciones no son auténticas, según el resultado informado en el marco de la causa judicial. El análisis apunta a esclarecer el origen del material que desató un escándalo político por presuntas irregularidades en las contrataciones del organismo.
Las grabaciones que se conocieron públicamente contienen referencias a un supuesto esquema de coimas vinculado con la compra de medicamentos y a presuntos pagos a integrantes del Gobierno. Entre los nombres mencionados en los fragmentos difundidos figuran Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem, aunque el alcance y la veracidad de esas afirmaciones deben analizarse en el contexto de la investigación.
La pericia se desarrolla en los laboratorios de la Gendarmería Nacional por orden del juez federal Ariel Lijo. El estudio busca determinar la autenticidad de los archivos, establecer si la voz corresponde efectivamente a Spagnuolo e identificar posibles manipulaciones, cortes, ediciones o intervenciones mediante herramientas de inteligencia artificial.
El material entregado a la Justicia por el periodista Mauro Federico incluye 58 archivos de audio almacenados en un pendrive. El análisis generó controversias entre los especialistas que intervienen en el expediente, ya que durante las primeras etapas se habían detectado indicios de cortes y ediciones en algunas grabaciones. Infobae+1
La defensa de Spagnuolo cuestionó desde el comienzo la autenticidad de los audios y sostuvo que podrían haber sido manipulados mediante inteligencia artificial. Además, sus abogados reclamaron suspender el peritaje al considerar que los archivos incorporados al dispositivo no necesariamente coincidían con las grabaciones que habían circulado en los medios de comunicación. Clarin.com+1
Otro de los puntos de conflicto fue la negativa del exfuncionario a aportar una muestra de su voz para realizar una comparación directa con las grabaciones. La defensa argumentó que esa medida podía vulnerar la garantía constitucional de no declarar contra sí mismo. Sin embargo, el juez Lijo rechazó el planteo para frenar el estudio y la Cámara Federal confirmó la continuidad del procedimiento. Infobae+1
La investigación también avanzó sobre otros elementos vinculados con presuntas irregularidades en la ANDIS. El fiscal federal Franco Picardi sostuvo que existen pruebas independientes de los audios, entre ellas documentación y elementos obtenidos durante los allanamientos. Por ese motivo, la discusión sobre la autenticidad de las grabaciones no implica, por sí sola, que deba descartarse el resto de la investigación. Infobae+1
El resultado del peritaje representa un nuevo capítulo en una causa de alto impacto político, que involucra presuntas maniobras de corrupción en el organismo encargado de las políticas públicas para personas con discapacidad. La valoración definitiva de las pruebas y sus eventuales consecuencias judiciales dependerán de las conclusiones incorporadas formalmente al expediente y de las decisiones que adopte la Justicia.
