Hernán relató cómo fue el intento de robo ocurrido en Palermo y cuestionó la decisión de la jueza Laura De Marinis de sobreseer al adolescente. “¿Y la contención del Estado dónde está?”, planteó.
La víctima del intento de robo protagonizado por un adolescente de 14 años cuestionó el fallo de la jueza porteña Laura Beatriz De Marinis, quien declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en ese caso y sobreseyó al menor acusado. “Se nota que ella no tiene que caminar la calle”, expresó Hernán durante una entrevista con Radio Mitre.
El hecho ocurrió el jueves 10 de septiembre, alrededor de las 5:45 de la madrugada, en el cruce de Godoy Cruz y Charcas, en el barrio porteño de Palermo. Hernán contó que caminaba por la zona cuando advirtió la presencia de varios jóvenes que estaban en una esquina y comenzaron a acercarse hacia su vereda.
“Eran cinco, y había dos en la esquina que cuando empecé a caminar hacia media cuadra, se juntaron con otros tres. Y en cuanto vi el movimiento de que tres se cruzaron hacia mi vereda, empecé a correr”, relató la víctima al recordar el momento en que advirtió que podía ser asaltado.
Mientras intentaba escapar, Hernán aseguró que escuchó que los jóvenes le gritaban “dame todo” y “agarralo”. En ese momento, dos policías motorizados pasaron por el lugar y lograron detener a cuatro de los sospechosos, mientras que el quinto consiguió escapar.
Según recordó la víctima, al momento de las detenciones los efectivos le informaron que algunos de los jóvenes tenían 16 años y que uno de ellos contaba con antecedentes. Sin embargo, el expediente que generó la controversia judicial corresponde a un adolescente de 14 años, identificado por sus iniciales M.I.A., acusado de tentativa de robo.
Hernán aclaró que no tiene nada personal contra la jueza ni contra los jóvenes involucrados, pero cuestionó que el adolescente haya quedado en libertad. “Si deja en libertad al menor y vuelve al mismo lugar, no tiene demasiado sentido. ¿Y la contención del Estado dónde está?”, planteó durante la entrevista.
La jueza De Marinis sostuvo que aplicar el sistema penal al adolescente sería una respuesta regresiva y estigmatizante, y señaló que el menor se encontraba sin educación y con dificultades para acceder a la alimentación. Por esos motivos, consideró que la respuesta penal no resultaba proporcional en este caso.
El fallo generó repercusiones políticas y fue apelado por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires. El fiscal coordinador Mauro Andrés Tereszko también pidió que la magistrada sea apartada de la causa, mientras que desde la Justicia porteña señalaron que existe una posibilidad de que la resolución sea revocada por la Cámara.
